Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3071 K.2024/6583

Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan ... vekili, katılan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2019 tarih, 2017/372 Esas, 2019/358 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin 08.06.2021 tarih, 2020/3418 Esas, 2021/3226 Karar sayılı kararı ile; beraat hükmü kaldırılarak kamu davasının olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. 3.Dairemizin 23/06/2022 tarih, 2022/1643 Esas, 2022/5048Karar nolu bozma ilamında, " Mahkemece icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile, dava konusu yerin korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli binaya bitişik konumda ve doğal sit alanı içerisinde kaldığının tespit edildiği, ancak davanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ihbar edilmediği anlaşılmakla;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında,

suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü’ne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması, " gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarih, 2022/445 Esas, 2022/610 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.03.2023 tarihli, 2023/30937 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımını kesen ve durduran sebeplerin gözetilmediğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

Katılan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımını kesen ve durduran sebeplerin gözetilmediğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, sanıkların savunmaları, yapılan keşif, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların kullanımında bulunan 67 Pafta, 143 Ada, 24 Parselde sanıklar tarafından izinsiz uygulamalar yapıldığı ve söz konusu parselin kültür varlığı olarak tescil edilen 25 nolu parselin yapı bitişiği olması sebebiyle sanıkların atılı suçtan cezalandırılmaları talep edilmiş ise de; sanıkların üzerlerine atılı suçun 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabii olduğu, karar tarihi itibari ile zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından davaların zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV.GEREKÇE VE KARAR

Dairemizin 23/06/2022 tarih, 2022/1643 Esas, 2022/5048 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

"22/09/2008- 09/02/2011" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan ... vekili, katılan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekili ile katılan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,