Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3086 K.2024/3695

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/2, 43/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme de 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair dosya kapsamında delil bulunduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine, Bölge Adliye Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın eski eşi olan sanığın kullanımında bulunan GSM numarasına ve çalıştığı iş yerine ait internet IP adresinin kullanıldığı hesaplar üzerinden katılana ait cinsel ve fiziksel mahremiyetine ilişkin özel hayat kapsamındaki yarı çıplak resimlerin paylaşılmasına konu olayda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/1-2. cümlesindeki görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan istinaf incelemesi sonunda İlk Derece Mahkemesi hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, suç konusu paylaşımların Türkiye'nin farklı illerinden giriş yapan IP adreslerini işaret etmesi, İstanbul

46. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/435 Esas sayılı dosyasında içlerinde katılanın da bulunduğu çok sayıda sanatçı v.b kişilerin sosyal medya hesapları üzerinden, özel hayatlarına ilişkin görüntülerini ifşa, tehdit, şantaj vb suçlar sebebiyle bir kısım sanıklar hakkında hakkında devam eden yargılama dosyasının içeriği, denetime konu dosyada yayımlanan fotoğraflarda hem sanığın hem de katılanın çıplak fotoğraflarının yer alması ayrıca adli bilişim uzmanı bilirkişi Tuncay Beşikçi'nin 25 Ekim 2018 tarihli raporunda.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Organize Şuçlar Bürosu tarafından yürütülen 2017/89120 numaralı soruşturma kapsamında delil olarak yer alan Merve Oktay kullanımındaki Apple marka Iphone model 355377082403559 IMEI numaralı cep telefonu üzerinde yapılan incelemede, Merve Oktay'ın kullanımında bulunan '' msarapcioglu'' kullanıcı isimli instagram sosyal medya hesabının ele geçirildiği, ele geçiren şahısların aynı zamanda gigilayt6789'' ve kikilo9898 isimli instagram hesaplarını da kontrol ettikleri telefonda yapılan incelemede, Merve Oktay'ın instagram paylaşımı yapan hesaplarını kullandığına dair herhangi bir bulguya rastlanmadığı,

hesabı ele geçiren kişilerin Türkiye'nin farklı il, internet hesabı ve IP adreslerinden paylaşımları yaptıklarının anlaşıldığı ve bu kişilerin en az 5 kişiden oluşan bir ekip olduğunun değerlendirildiği, 2 Nisan 2018 ve 5 Temmuz 2018 tarihleri arasında Merve Oktay tarafından aktif olarak kullanıldığı anlaşılan telefonda tespit edilen olayla ilgili tüm yazışma ve fotoğrafların olay meydana geldikten sonra kayıt edildiği ''gigilayt7889'' kulakilay666998'' ''yz12126606'', '' kikilo9898'' , ''cicuvcicuv'',

'msarapcioglu'' instagram hesaplarına giriş yapıldığı tarih ve saat aralıklarında 0530 4310066 numaralı hatta ait mobil iletişim kullanım bilgilerine göre internet bağlantısı ve kullanımı olmadığının tespit edildiği ve bu instagram kullanıcılarının 530 4310066 numaralı hattın takılı bulunduğu cihazla instagrama girmelerinin teknik olarak mümkün olmadığına yönelik mütalaası nazara alınarak, sanığın savunmasının aksinin kabulü gerektirir her türlü kuşkudan uzak mahkumiyetine yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçeleriyle sanığın atılı suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının belirtildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili ile Bölge Adliye Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul