Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/3149 E. , 2024/7750 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1544 E. 2022/3989 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tar
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/3149 E. , 2024/7750 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1544 E. 2022/3989 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri;sanığın sabit olan suçu nedeniyle üst sınırdan uzaklaşılarak takdiri ve yasal indirimlerin uygulanması usule ve yasaya aykırılık teşkil ettiğinekararın bozulması gerektiğine ilişkindir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi hem de alt sınırdan uzaklaşılarak verilen cezanın artırılmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 24.06.2021 günü açık havada saat 10.15 sıralarında 2,01 promil alkollü olan sanığın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahalde görüş açık iki yönlü virajlı yolda seyir halindeyken geldiği olay mahalli yaya geçidinde seyrine göre solundan yaya geçidinden karşıdan karşıya geçen mağdur yayaya aracın ön kısmıyla çarptığı, 2,01 alkollü olduğu tespit edilen sanığın, aşırı alkolü bir halde araç kullanırken, yaya geçidinden kurallara uyarak karşıdan karşıya geçmekte olan, kazada herhangi bir kusuru bulunmayan yayaya çarparak ölümüne neden olduğu, bu şekilde kabule göre, suçun bilinçli taksir ile işlendiğinin kabul edildiği, sanığın, kaza anında çok yavaş gittiğini beyan edip, tanık ... de, onun bu beyanların doğruladığı, bu kabulden hareketle bile, sanığın, almış olduğu alkolün etkisi ile refleksleri tamamen kaybolmuş, yavaş gitmesine rağmen, kaza öncesi, yaya kaldırımında, ona dönüp, "dur" der gibi kendisine işaret eden mağdura, frene bile dokunamayacak halde çarptığı anlaşılmakla, suçu bilinçli taksir ile işlediği kabul edilerek TCK'nın 85/1, 22/3. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Dosya içeriği ve oluş biçimi göz önüne alındığında ilk derece mahkemesince sanık hakkında 5/12 oranında uygulananan bilinçli taksir artırım miktarında isabetsizlik görülmemiş olup bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.