Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3446 K.2023/1920

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli, 2014/472 Esas ve 2016/161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2016 tarihli, 2014/472 Esas ve 2016/161 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 11/10/2022 tarihli ve 2020/8801 Esas, 2022/6529 Karar sayılı ilâmıyla; basit yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08/12/2022 tarih ve 2022/812 Esas , 2022/706 Karar sayılı durma kararı ile dava dosyasının ... Cumhuriyet Başsavcılığa gönderilmesine karar verildiği; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16/02/2023 tarih ve 2023/1482- 2023/ 1030 sayılı kararıyla sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek dosyanın ... 2. Asliye Ceza mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, bunun üzerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince 23/02/2023 tarihli, 2023/159 Esas, 2023/257 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmadan, tensiben sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07/04/2023 tarihli ve 2023/36558 sayılı, bozma görüşlü Tebliğnamesi ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanan 1412 sayılı CMUK'nun 326/2 maddesi: "Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir.

Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir" biçiminde düzenleme içermekte olup, sanığın Yargıtay bozma kararına karşı diyecekleri tespit edilmeden, sanık ve savunmanın yokluklarında karar verilerek, savunma haklarının kısıtlanması; bu bağlamda 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 326. maddesine aykırılığa yol açılması, hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince 23/02/2023 tarihli, 2023/159 Esas, 2023/257 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,