Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3525 K.2023/5054

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/12/2021 tarihli ve 2021/4535 soruşturma, 2021/2908 esas, 2021/258 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Zonguldak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2021 tarihli ve 2021/771 esas, 2021/617 sayılı kararının itiraz edilmeyerek 05.01.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13/03/2023 gün ve 94660652-105-67-16623-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 tarihli ve KYB-2023/32646 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2023 tarihli ve KYB-2023/32646 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“..

Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın aynı tarihli eylemi nedeniyle, Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/10/2021 tarihli ve 2021/5186 soruşturma, 2021/2460 esas, 2021/197 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Zonguldak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/10/2021 tarihli ve 2021/663 esas, 2021/495 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir..."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası; ''Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir. '' Şeklinde düzenlenmiştir.

2.12.04.2021 tarihinde, sanığın idaresindeki ... ile seyir halinde iken trafik ekiplerince durdurulduğu, yapılan kontrollerde şüphelinin 2,80 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2021 tarihli ve 2021/5186 soruşturma, 2021/2460 esas, 2021/197 sayılı talepnamesi üzerine,

Zonguldak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/663 Esas sayılı, 25.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası yollamasıyla ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, söz konusu kararın itiraz edilmeyerek, 05.11.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3. Sanığın aynı tarihli, aynı eylemi nedeni ile Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2021 tarihli ve 2021/4535 soruşturma, 2021/2908 esas, 2021/258 sayılı talepnamesi üzerine, Zonguldak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/771 Esas sayılı, 01.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası yollamasıyla ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, söz konusu kararın itiraz edilmeyerek, 05.01.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

4. 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca mükerrer olan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,