Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/360 K.2025/2399

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 3 ay süreyle geri alınmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş sanık ve katılanlar vekilinin itirazı üzerine merci kararınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması üzerine Yerel Mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş,

sanık ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 24.05.2022 tarihli bozma kararı üzerine yerel mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; fazla ceza verildiğine ilişkindir. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri;usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin süre tutum dilekçesi sunulmasından ibarettir. Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanığın sürücü belgesi olup olmadığının araştırılarak karar verilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

01.05.2013 günü saat 04.40 sıralarında gece vakti, aydınlatmanın olmadığı, tek yönlü bölünmüş yolda, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobille Keşan yönünden gelip ters yol bölümünü kullanarak Gelibolu yönünde seyri sırasında olay yerine geldiğinde, normal kendi yol bölümünü kullanarak karşıdan gelmekte olan diğer sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonla çarpışması sonucu otomobilde yolcu olarak bulunan ...'nin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde,

alınan bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 28/01/2015 tarihli adli raporunda: sanık sürücü Süleyman Akataş'ın sevk ve idaresindeki otomobille ters yol bölümünde seyrederek karşıdan gelen trafiğin kullandığı yol bölümüne girme kural ihlali ile nede olduğu olayda asli kusurlu olduğunun, diğer sürücünün kusursuz olduğunun belirtildiği,

sanık sürücü Süleyman'ın kaza anında 1,66 promil alkollü olduğunun tespit edildiği görülmekle, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın tam kusurlu olduğu ve alkollü ve ters şeride girme suretiyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

1. UYAP Entegrasyon ekranı üzerinden temin edilen bilgilere göre sanığın Balıkesir/Gönen'den 2861 ehliyet. 247305 seri numaralı. B- sınıfı. 22/06/1995 tarihli sürücü belgesinin olduğu, ... plaka sayılı otomobille kazaya KTK'nın 84. maddesinin ihlal ederek asli kusur teşkil eden davranışıyla sebebiyet verdiği kazaya ilişkin sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi gerekirken.

"Kaza tespit tutanağı ve dosya içerisinde sanığın sürücü belgesi olduğuna ilişkin herhangi bir bilgiye ulaşılamaması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," biçiminde hatalı gerekçeyle sürücü belgesi geri alınmayarak TCK'nın 53/6. maddesine aykırılığa yol açılması,

2. Sanık hakkında TCK’nın 85/1. maddesi gereğince hükmedilen 3 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 22/3. maddesi uyarınca ½ oranında artırılması sonucu 5 yıl 3 ay ve 62 maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sonucu 4 yıl 4 ay 15 gün yerine 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi sureti ile eksik ceza tayini, 3. 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,