Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/380 E. , 2025/6000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/544 Esas., 2022/993 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 19.04.2022 tarihli 2020/4147 Esas, 2022/10512 Karar sayılı bozma kararı üz
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/380 E. , 2025/6000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/544 Esas., 2022/993 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 19.04.2022 tarihli 2020/4147 Esas, 2022/10512 Karar sayılı bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanıklar hakkında yardım bildirim yükümlülüğün yerine getirmeme sonucu ölüme neden olma suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiş, katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 19.04.2022 tarihli 2020/4147 Esas, 2022/10512 Karar sayılı bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 14.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri; kararın çelişkili olduğuna, sanıkların denize çıkarken gerekli tedbirleri maktülün de bulunduğu ortamda birlikte aldıkları, tanık dinleme talepleri yerine getirilmediğinden eksik inceleme ile karar verildiği, can yeleği giymeme ile ölüm arasında nedensellik bağı bulunmadığı, kaza nedeniyle sanıklara yüklenebilecek kusur bulunmadığı, kazının mücbir sebep nedeniyle meydana geldiği, bilirkişi raporu teknik ve hukuki olarak usule aykırı şekilde düzenlenmiş olup, hüküm kurmaya kesinlikle elverişli olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Sanıklar ile ölen ...'un olay günü gece 03.00 sıralarında denize attıkları balık ağlarını toplamak amacıyla sanık ...'in kullandığı balıkçı teknesiyle .. limanından denize açılıp ağların takılı olduğu şamandıra ipinin kopmuş olması ve havanın kötüleşmesinden dolayı ağlarını toplamadan geri dönüş yaptıkları esnada teknenin ters dönmesi nedeniyle teknenin altında kalan ...'un öldüğü, sanıkların yüzerek ters dönen teknenin altından kurtuldukları olayda, olay yeri keşif ve ölü muayene tutanağı, .. Adli Tıp Grup Başkanlığının raporu, Meteoroloji Genel Müdürlüğünün yazılarının ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde tekne kaptanı sanık ...'in deniz raporu almadan denize açıldığı, kötü hava ... şartlarından haberdar olmadığı, fırtınayla karşılaştığında limana dönmek yerine güvenli bir adaya sığınabilme ihtimalini değerlendirmediği ve Sahil Güvenliği Komutanlığı ile liman ve çevredeki teknelerden yardım talebinde bulunmadığı, tayfaya can kurtarma malzemelerini giydirmediği, can kurtarma donanımlarını giyerek tekneyi terk etme kararını zamanında vermediği gibi bu hususta da gerekli dikkat ve özeni göstermediğinden %70 kusurlu olduğu, tayfa sanık ...' ve ölen ... .' un seyir esnasında kötü hava ve deniz şartlarında gerekli can kurtarma donanımlarını giymediğinden %30 kusurlu olduklarının belirlendiği, gerekli dikkat ve özeni göstermeyen sanıkların ..'un kurtarılması noktasında kusurlu davrandıkları anlaşılmakla sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan ayrı ayrı mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Dosya kapsamına göre aralarında çıkar çatışması bulunduğu anlaşılan sanıklara aynı avukatın müdafii olarak atanması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38.maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden diğer yönler incelenmeksizin hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.