Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3812 K.2025/4778

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dairemizin 10.02.2022 tarihli, 2018/2197 Esas, 2022/943 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, "Sanığın eylemine uyan kültür varlıkları bulmak amacıyla, izinsiz olarak kazı veya sondaj yapmak suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırları itibariyle Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanık hakkında Mahkememizin 2010/119-2010/214 E.K. sayılı ilamı ile 18.02.2010 tarihli suç sebebiyle 25.11.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın 26.04.2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın 23.12.2013 tarihinde işlediği suçtan Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/156-2014/493 E.K. sayılı ilamı ile ihbarda bulunulduğu, Mahkememizin 2014/174-2014/175 E.K. sayılı ilamı ile 13.08.2014 tarihinde hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği, TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca kesici son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi ile 13.08.2014 tarihinde zamanaşımının işlemeye başladığı ve karar tarihine kadar dolduğu" gerekçesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR