Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3843 K.2023/6064

Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonunda Keskin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/04/2022 tarihli ve 2022/88 soruşturma, 2022/123 esas, 2022/111 sayılı iddianamenin iadesine dair Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2022 tarihli ve 2022/110 sayılı iddianamenin iadesi kararını müteakip, Keskin Cumhuriyet Başsavcılığınca yeniden düzenlenen 28/04/2022 tarihli ve 2022/258 soruşturma, 2022/125 esas ve 2022/113 sayılı iddianamenin ikinci kez iadesine dair Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2022 tarihli ve 2022/112 sayılı iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddine, Kırıkkale

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2022 tarihli ve 2022/364 değişik iş dosyası ile kesin olarak karar verildiği, Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.03.2023 tarih ve 94660652-105-71-23771-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35812 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35812 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/4. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir.

İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianame iadesi yoluna gidilemez” şeklindeki emredici düzenleme nazara alındığında, somut olayda, şüpheli hakkında düzenlenen 26/04/2022 tarihli ve 2022/111 sayılı ilk iddianamenin " ... kolluk aşamasında müşteki olarak ifadesi alınan ve dosya kapsamında rapor mevcut olan ... için iddianame anlatımında değinilmediği, dosya kapsamındaki deliller ile mevcut delillerin ilişkilendirilmediği,

soruşturma aşamaında şikayeti olan ve doktor raporu olan Aynur için herhangi bir işlem yapılmadığı ... " gerekçesiyle iade edilmesini müteakip, Keskin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edilip tarafların uzlaşamadıklarının tespit edildiği raporun tanzim edilmesini müteakip 28/04/2022 tarihli ve 2022/113 sayılı iddianame düzenlendiği, bu kez de ilk iade kararında olmayan " ...

Söz konusu suçun uzlaştırmaya tabi olması ancak dosya kapsamındaki uzlaştırma raporunda uzlaştırma işlemlerinin Adem ile Orhan arasında yapıldığı, müşteki olarak belirtilen ... ile şüpheli olarak belirtilen Orhan Binici arasında herhangi bir uzlaştırma işlemi yapılmadığı ... " gerekçesiyle bu iddianamenin de iadesine karar verildiği anlaşılmakla,

ilk iade kararında gösterilmeyen bir nedenle ikinci defa iade kararı verilemeyeceği ve 5271 sayılı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması durumunda Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame düzenleneceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonunda Keskin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/04/2022 tarihli ve 2022/88 soruşturma, 2022/123 esas, 2022/111 sayılı iddianamenin iadesine dair Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2022 tarihli ve 2022/110 sayılı iddianamenin iadesi kararını müteakip, Keskin Cumhuriyet Başsavcılığınca yeniden düzenlenen 28/04/2022 tarihli ve 2022/258 soruşturma, 2022/125 esas ve 2022/113 sayılı iddianamenin ikinci kez iadesine dair Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2022 tarihli ve 2022/112 sayılı iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddine, Kırıkkale

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2022 tarihli ve 2022/364 değişik iş dosyası ile kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. 2.Somut olayda, şüpheli hakkında düzenlenen 26/04/2022 tarihli ve 2022/111 sayılı ilk iddianamenin " ... kolluk aşamasında müşteki olarak ifade veren ve yaralanmasına ilişkin adli raporu olan ...'ye iddianamede değinilmediği, dosya kapsamındaki deliller ile mevcut delillerin ilişkilendirilmediği,

soruşturma aşamasında şikayeti ve doktor raporu olan Aynur için herhangi bir işlem yapılmadığı ... " gerekçesiyle iade edilmesini müteakip, Keskin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edilip tarafların uzlaşamadıklarının tespit edildiği raporun tanzim edilmesini müteakip 28/04/2022 tarihli ve 2022/113 sayılı iddianame düzenlendiği, bu kez de ilk iade kararında olmayan " ... söz konusu suçun uzlaştırmaya tabi olması ancak dosya kapsamındaki uzlaştırma raporunda uzlaştırma işlemlerinin Adem ile Orhan arasında yapıldığı,

müşteki olarak belirtilen ... ile şüpheli olarak belirtilen Orhan Binici arasında herhangi bir uzlaştırma işlemi yapılmadığı ... " gerekçesiyle ikinci iddianamenin de iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.

3. 5271 sayılı Kanun’un 174 üncü maddesinin dördüncü ve beşinci fıkralarında "Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez.

İade kararına karşı Cumhuriyet savcısı itiraz edebilir." şeklindeki düzenlemelere yer verilmiş olup Kanun'un açık hükmü karşısında ilk iade kararında gösterilmeyen bir nedenle ikinci defa iade kararı verilemeyeceğinden itirazın reddi kararında isabet görülmemiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kırıkkale