Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4079 K.2023/4133

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli 2015/248 Esas 2016/265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü ikinci fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli 2015/248 Esas 2016/265 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 19.10.2022 tarihli ve 2020/7594Esas 2022/7036 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2023 tarihli 2022/706 Esas 2023/99 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü ikinci fıkraları, 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4.Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2023 tarihli 2022/706 Esas 2023/99 Karar sayılı kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümlere göre yargılama yapılarak sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü ikinci fıkraları, ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.05.2023 havale tarihli ve 2023/31727 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri Cezanın bozulması isteğinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Yerel Mahkemenin Kabulü: 23.08.2015 günü saat 23.45 sıralarında 45 N 0764 plaka sayılı aracın sürücüsünün alkollü olduğunun ihbar edilmesi üzerine E-96 karayolu üzerinde durdurulduğu, sanığın yapılan alkolmetre ölçümünde 2.46 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın suçlamayı kabul ettiği böylelikle sanığın eylemleri ile üzerine atılı alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken ... kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye atma suçunu işlediği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

2.Sanığın 2,46 promil alkollü olduğuna dair ölçüm raporu dosya içindedir.

3.Sanığın savunması "Ben daha önce bu konuda ifade vermiştim, o ifadelerimi aynen tekrar ederim, alkollü ... kullandığım doğrudur, olay nedeniyle pişmanım dedi." şeklindedir.

IV. GEREKÇE

23.08.2015 günü saat 23.45 sıralarında sanığın idaresindeki aracın ihbar üzerine E-96 karayolu üzerinde durdurulduğu, sanığın yapılan alkolmetre ölçümünde 2.46 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,

Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden; 1.23.08.2015 günü saat 23.45 sıralarında sanığın idaresindeki aracın ihbar üzerine E-96 karayolu üzerinde durdurulduğu, sanığın yapılan alkolmetre ölçümünde 2.46 promil alkollü olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

2. Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama neticesinde sanığın 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü ve ikinci fıkraları uyarınca 4 ay hapis cezası verildiği halde hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında verilen hapis cezasının, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile suçun işlenmesindeki özellikler nazara alındığında TCK 50/1-a maddesi gereğince sanık hakkında verilen hapis cezası adli para cezası seçenek yaptırımına çevrildiği belirtilerek hüküm ve gerekçe arasında çelişki oluşturulması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2023 tarihli 2022/706 Esas 2023/99 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,