Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4215 K.2023/5193

Sanık hakkında, Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Konya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 09/02/2016 tarihli ve 2015/877 Esas, 2016/96 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 58 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına karar verilmiştir.

2.Konya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 09/02/2016 tarihli ve 2015/877 Esas, 2016/96 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 08/11/2021 tarihli ve 2020/5534 Esas, 2021/7716 Karar sayılı ilâmıyla; basit yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Konya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08/11/2022 tarihli ve 2021/1439 Esas, 2022/1506 Karar sayılı kararı ile bozma üzerine yapılan yargılamada basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmek suretiyle genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07/05/2023 tarihli ve sayılı, 2023/44109 onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi kararın hukuka aykırı olduğundan ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Yerel Mahkemenin Kabulü; Suç tarihinde sanığın idaresindeki ... plakalı ... ile Yeni Sille Cad., üzerinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı trafik kazası geçirmesi üzerine trafik polisi tarafından alkol metre ölçümünde ve hastanede yapılan alkol muayenesinde ise 1,42 promil alkollü olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.

2.Sanık, olay günü 8-9 bardak bira içtiğini ve eve gitmek üzere trafiğe çıktığını beyan etmiştir.

3.Kolluk tarafından alkolmetre ile yapılan ölçüm sonucunda ve Konya Numune Hastanesi olay tarihli doktor 1.42 promil alkollü olarak trafiğe çıktığı tespit edilmiş olup alkol tespit tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

4.Sanığa ait güncel adli sicil kaydı ve nüfus kaydı, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yerel mahkeme kararında yapılan inceleme neticesinde olayın kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Sanığın, Kararın Hukuka Aykırı Olduğuna ilişkin Temyiz Sebebi Yönünden, Olay ve olgular kısmında yer verilen alkol tespit tutanağında 1.16 promil alkollü olarak trafiğe çıktığı tespit edilen sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına ilişkin esas mahkemenin kabulü hukuka uygun bulunmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08/11/2022 tarihli ve 2021/1439 Esas, 2022/1506 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,