Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4460 K.2024/50

Sanık hakkında, Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kırıkkale 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 25/05/2016 tarihli ve 2016/304 Esas, 2016/458 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.Kırıkkale 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 25/05/2016 tarihli ve 2016/304 Esas, 2016/458 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 29/09/2021 tarihli ve 2020/5214 Esas, 2021/6405 karar sayılı ilâmıyla; basit yargılama hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Kırıkkale 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 17/03/2022 tarihli ve 2021/837 Esas, 2022/385 sayılı sayılı kararı ile sanık hakkında, basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına karar verilmiştir ancak sanık tarafından yasal süresinde yapılan itiraz sonucu hükmün kaldırılmasına karar verilerek dosyanın yeni esasa kaydı ile Kırıkkale 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 29/06/2022 tarihli ve 2022/273 Esas, 2022/385 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 21/05/2023 tarihli ve sayılı, 2023/47449 onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi; kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Yerel Mahkemenin Kabulü; "Olay günü sanığın alkol aldıktan sonra 06 V 8442 plakalı aracı kullanmaya başladığı, Kırıkkale İli Yenişehir Mahallesi Yurtkur Caddesi üzerinde bulunan Yenişehir ışıklı kavşağında sanığın karşı istikametten gelen araçların şeridine girerek, karşı yönden gelen 61 DV 673 plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, kaza yerine gelen emniyet görevlilerince sanığın hastaneye götürüldüğü, hastanede yapılan alkol ölçümünde sanığın 3.34 promil alkollü olduğunun belirlendiği" belirtilmiştir.

2.Sanık aşamalarda, alkollü olarak ... kullandığını kabul etmiş ve pişman olduğunu beyan etmiştir.

3.Dosya içeriğinde mevcut bulunan doktor raporu ile sanığın 3.34 promil alkollü olduğu halde trafiğe çıktığı tespit edilmiştir.

4.Sanık ...'e ait güncel adli sicil kaydı ve nüfus kaydı, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE

Yerel mahkeme kararında yapılan inceleme neticesinde olayın kabulünde herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Sanığın, Kararın Hukuka Aykırı Olduğuna ilişkin Temyiz Sebebi Yönünden, Olay ve olgular kısmında yer verilen alkol ölçümü sounucunda 3.34 promil alkollü olarak trafiğe çıktığı tespit edilen sanık hakkında, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmesine ilişkin esas mahkemenin kabulü hukuka uygun bulunmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırıkkale 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 29/06/2022 tarihli ve 2022/273 Esas, 2022/385 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,