Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4554 K.2023/4972

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle aynı Kanun'un 179/2, 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2019 tarihli ve 2019/486 esas, 2019/239 sayılı kararının 01/07/2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde 27/08/2021 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine,

basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması sonunda hakkındaki hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Kanunun 179/3 delaletiyle aynı Kanun'un 179/2, 62/1. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/01/2022 tarihli ve 2021/712 esas, 2022/1 sayılı kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine,

bu defa duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda, hakkındaki hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Kanunun 179/3 delaletiyle aynı Kanun'un 179/2, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2022 tarihli ve 2022/72 esas, 2022/341 sayılı kararının 09/06/2022 tarihinde kesinleşmesi üzerine,

5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girmesini takiben,

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Asliye Ceza İlamat Masası tarafından yapılan seri muhakeme usulüne göre işlem yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi ve infazın durdurulması talebinin kabulüne ilişkin İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2022 tarihli ve 2022/72 esas, 2022/341 sayılı ek kararının 15/09/2022 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30/03/2023 tarihli ve 94660652-105-35-28638-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11/05/2023 tarihli ve KYB-2023/40680 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:.

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11/05/2023 tarihli ve KYB-2023/40680 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme ve seri muhakeme usulünün soruşturma aşamasında ilgili savcılık tarafından uygulanarak düzenlenecek talepname doğrultusunda mahkemenin aynı gün karar vermesi ve yargılamaların hızlı bir şekilde yürütülmesi amacı ile getirildiği,

Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan "seri muhakeme usulü” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde,

Somut dosya kapsamında, sanığın mahkumiyetine konu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2022 tarihli ve 2022/72 esas, 2022/341 sayılı kararının istinaf edilmeden 09/06/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın iptal kararı yürürlüğe girmeden kesinleştiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetildiğinde, talebin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle aynı Kanun'un 179/2, 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2019 tarihli ve 2019/486 esas, 2019/239 sayılı kararının 01/07/2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde 27/08/2021 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine,

basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması sonunda hakkındaki hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Kanunun 179/3 delaletiyle aynı Kanun'un 179/2, 62/1. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/01/2022 tarihli ve 2021/712 esas, 2022/1 sayılı kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine,

bu defa duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda, hakkındaki hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Kanunun 179/3 delaletiyle aynı Kanun'un 179/2, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2022 tarihli ve 2022/72 esas, 2022/341 sayılı kararının 09/06/2022 tarihinde kesinleşmesi üzerine,

5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girmesini takiben,

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Asliye Ceza İlamat Masası tarafından yapılan seri muhakeme usulüne göre işlem yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi ve infazın durdurulması talebinin kabulüne ilişkin İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2022 tarihli ve 2022/72 esas, 2022/341 sayılı ek kararı 15/09/2022 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir.

2.5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır" şeklinde ve anılan Kanun'un geçici 5. maddesinin (d) bendinde "01/01/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemelere yer verilmiştir.

3.İnceleme konusu hükümde, Somut dosya kapsamında, sanığın mahkumiyetine konu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2022 tarihli ve 2022/72 esas, 2022/341 sayılı kararının istinaf edilmeden 09/06/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın iptal kararı yürürlüğe girmeden kesinleştiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.İzmir 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/09/2022 tarihli ve 2022/72 esas, 2022/341 sayılı ek kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,