Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4659 K.2023/4052

Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2022/430 Esas, 2022/500 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 251 inci maddesin maddesi gereğince 5 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 07.06.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.04.2023 tarihli kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2023 tarihli ve KYB-2023/46322 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.05.2023 tarihli ve KYB-2023/46322 sayılı kanun yararına bozma isteminin; '' ...Dosya kapsamına göre, sanık hakkında üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2 ve 62/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 6 ay 20 gün hapis cezasından 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 5 ay hapis cezası yerine, 5 ay 16 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. ... ''

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu hükümde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası gereğince 8 ay hapis cezası tayin edildiği anlaşılarak, aynı Kanun'un 62 nci maddesi gereğince 1/6 indirimle 6 ay 20 gün olarak belirlenen hapis cezasından, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri gereğince yapılan 1/4 indirim neticesinde 5 ay yerine, 5 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2022/430 Esas, 2022/500 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hükmün 3. paragrafından ''5 ay 16 gün'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''5 ay" ibaresinin eklenmesi, suretiyle, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,”