Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4759 K.2023/4746

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli 2016/147 Esas, 2016/209 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli 2016/147 Esas, 2016/209 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 20.09.2021 tarihli ve 2020/4691 Esas, 2021/5995 Karar sayılı ilâmıyla özetle; sanığın yargılama konusu eylemi yönünden 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi kapsamında basit yargılama usulünün uygulanabilir hâle geldiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Dairemizin bozma kararı üzerine Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2021/578 Esas, 2022/118 Karar kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4.Sanığın itirazı üzerine Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli, 2022/394 Esas, 2022/589 Karar sayılı kararı ile durma kararı verilerek dosyanın Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2023 tarihli, 2022/18007 soruşturma, 2023/216 karar sayılı kararı ile "... şüphelinin üzerine atılı suçun seri muhakeme usulü kapsamına giren suçlardan olması sebebi ile şüpheliye ilgili müessesenin - usulün teklif edildiği,

ancak dosya kapsamındaki 5/1/2023 tarihli tutanaktan görüleceği üzere şüphelinin teklifi kabul etmediği bu nedenle seri muhakeme usulü işlemlerinin uygulanamaması sebebi ile soruşturmaya genel usullere göre devam olunduğu anlaşılmakla, ... söz konusu ihbarda belirtilen suç kapsamında daha önceden iddianame tanzim edilmiş olduğundan iddianame düzenlemeyeceğinden ..." gerekçeleri ile sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ve 2023/52 Esas sayılı dosya ile yargılamaya devam edilmiştir.

5.Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2023 tarihli 2023/52 Esas, 2023/313 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

6.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 04.06.2023 tarihli ve 2023/55113 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; Yerel Mahkemenin Kabulü; 1. Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi gerekçesinde "Sanığın olay günü sürücüsü olduğu ... plaka sayılı ... içerisinde iken kolluk görevlileri tarafından yapılan kontrollerde 2,50 promil alkollü olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildirildiğinde, sanığın alınan savunmaları, tespit edilen alkol miktarı göz önünde bulundurulduğunda, sanığın üzerine atılı suçun yasal koşulları oluştuğu sabit olmakla sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir." şeklinde karar verilmiştir.

2.Sanığın 08.03.2016 tarihinde alkolmetre ile yapılan alkol ölçümünde 250 promil alkollü olduğunun tespit edildiği belirlenmiştir.

3. Sanığın adli sicil kaydı ve tekerrüre esas alınan Fethiye 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2014 tarihli, 2013/171 Esas, 2014/865 Karar sayılı kararı dosya kapsamında mevcuttur.

4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan inceleme neticesinde yerel mahkemenin kararında, oluş ve kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı görülmüştür.

Sanığın temyiz isteği yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteği reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2023 tarihli 2023/52 Esas, 2023/313 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,