Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4847 K.2024/1535

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün katılan vekili ile o yer ve üst Cumhuriyet savcıları, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, 09.12.2014 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren 28.02.2023 tarihli mahkûmiyet hükmüne kadar, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının isteme kısmen uygun olarak DÜŞMESİNE;