Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5085 K.2025/5269

Davacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, HMUK'un 427. ve CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece; davacı vekilinin haksız ve ölçüsüz iletişimin tespiti tedbiri nedeniyle 35.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemi üzerine ile yerel mahkemece kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının haklarının ihlal edildiğine, özel hayatının ihlal edildiğine, davacının uzun süre dinlendiğine, davanın kabul edilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

Yerel mahkemece, davacı tarafından her ne kadar usulsüz olarak iletişimin dinlenilmesi nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunulmuş ise de; somut olayda iletişimin dinlenilmesi ile ilgili olarak davaya konu soruşturma dosyasında adı geçen Cumhuriyet Savcısı ve hakimler hakkında devam eden genel nitelikte soruşturmalar bulunduğu, ancak davacı ile ilgili herhangi bir soruşturma bulunmadığı, hakimler hakkında soruşturmaların devam ettiği belirtilmekle birlikte, Cumhuriyet savcısı ve hakimler tarafından davacı hakkında yapılan iletişimim tespiti tedbirinin kasıtlı olarak ve tamamen özel amaçla hareket ettiğinin sabit olmadığı buna ilişkin somut delil bulunmadığı anlaşılmakla, bu suretle davacının koşulları bulunmayan tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davacı vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü tüm temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,