Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5184 K.2024/2260

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması

Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/11/2022 tarihli ve 2021/2736 soruşturma, 2022/754 esas, 2022/46 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin, Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2022 tarihli ve 2022/891 esas, 2022/962 sayılı kararı ile reddine karar verildiği, yapılan itirazın Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2022 tarihli ve 2022/2276 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15.11.2023 tarihli ve 94660652-105-06-4802-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58720 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58720 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“ Dosya kapsamına göre, Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığının 09/11/2022 tarihli talepnamesi ile şüphelinin inceleme konusu 19/11/2021 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakamesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının adli sicil kaydında yer alan Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2021 tarihli ve 2021/476 esas, 2021/285 sayılı ilamına konu hükümlülüğü nedeniyle 5237 Kanun'un 58/6. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinin talep edilmesi üzerine,

Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2022 tarihli kararı ile anılan talepnamede ikinci kez tekerrüre esas olduğu belirtilen söz konusu ilamda tekerrüre esas alınan hükümlülüğün seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle verildiğinden bahisle 5271 sayılı Kanun'un 272/3-son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle talepnamenin reddine karar verilmiş ise de,

Tekerrüre esas teşkil eden ilamda seri muhakeme usulü uygulanmış olmasının, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması bakımından anılan ilamın tekerrüre esas alınmasına engel olmadığı gibi Mahkemece talepnamenin ret gerekçesi olarak gösterilen 5271 sayılı Kanun'un 272/3-son maddesinde de bu hususa ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı cihetle,

Dosya kapsamında yer alan şüphelinin adli sicil kaydı incelendiğinde, 16/07/2021 tarihinde kesinleşen Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2021 tarihli ve 2021/476 esas, 2021/285 sayılı kararı ile aynı suçtan verilen 6 aylık hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, şüpheli hakkında ikinci kez mükerrirliğe ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeden, itirazın anılan nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya içeriğine göre. 286 promil alkollü araç kullanarak kaza yapan şüpheli hakkında ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanma talepli olarak hazırlanan talepnamenin mahkemece anılan talepnamede ikinci kez tekerrüre esas olduğu belirtilen söz konusu ilamda tekerrüre esas alınan hükümlülüğün seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle verildiğinden bahisle tekerrüre esas alınamayacağı belirtilerek reddine karar verildiği,

yapılan itirazın merci tarafından aynı gerekçe ile reddine karar verildiği anlaşılmakla şüphelinin adli sicil kaydı incelendiğinde, 16/07/2021 tarihinde kesinleşen Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 08/07/2021 tarihli ve 2021/476 esas, 2021/285 sayılı kararı ile aynı suçtan verilen 6 aylık hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, şüpheli hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2022 tarihli ve 2022/2276 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,