Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5333 K.2023/4747

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli 2016/48 Esas, 2016/232 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli 2016/48 Esas, 2016/232 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 21.06.2021 tarihli ve 2020/3377 Esas, 2021/5038 Karar sayılı ilâmıyla özetle; sanığın yargılama konusu eylemi yönünden 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi kapsamında basit yargılama usulünün uygulanabilir hâle geldiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Dairemizin bozma kararı üzerine Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2021 tarihli ve 2021/403 Esas, 2021/582 Karar kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Sanık müdafiinin itirazı üzerine Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli, 2021/519 Esas, 2022/449 Karar sayılı kararı ile durma kararı verilerek dosyanın Silivri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının 20.12.2022 tarihli, 2022/13504 soruşturma, 2022/7845 karar sayılı kararı ile "... şüphelinin üzerine atılı suçun seri muhakeme usulüne tabi olduğu, seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiği belirtilerek Cumhuriyet Başsavcılığımıza ihbarda bulunulması üzerine şüpheli eylemleri hakkında yeniden soruşturma işlemlerine başlanıldığı,

şüphelinin 15/11/2022 tarihinde telefon ile aranarak Seri Muhakeme usulüne ilişkin bilgilendirildiği ve 23/11/2022 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığımızda hazır olması için davet edildiği, CMK'nın 250.

Maddesinin 13. Fıkrasında ve Seri Muhakeme Yönetmeliğinin 9. Maddesinde seri muhakeme usulüne davetin telefon, fax, elektronik posta, telgraf gibi iletişim araçları ile de yerine getirilebileceğinin açıklandığı, şüpheliye telefon ile ulaşılarak davet edilmesine rağmen Başsavcılığımızda hazır bulunmadığı görüldüğünden seri muhakeme usulüne devam edilemediği, şüpheli hakkında seri muhakeme usulüne devam edilememesi nedeniyle talepname düzenlenemediği,

daha önce hakkında açılmış bir kamu davasının bulunmuş olması ve halen derdest olması sebebiyle aynı eylem nedeniyle birden fazla yargılama yapılamayacağından şüpheli hakkında iş bu dosyamız üzerinden yürütülen soruşturmaya son verilmesi gerektiği anlaşılmakla ..." gerekçeleri ile sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ve 2023/22 Esas sayılı dosya ile yargılamaya devam edilmiştir.

5. Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2023 tarihli 2023/22 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

6. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 10.07.2023 tarihli ve 2023/74734 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; suç işleme kastı ile hareket etmediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe olan indirim maddelerinin uygulanmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre; Yerel Mahkemenin Kabulü; 1. Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi gerekçesinde "Sanığın suç tarihinde 59 EA 201 plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken Değirmenköy yolu üzerinde yapılan kontrolde 205 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın alınan savunmasında üzerine atılı suçlamayı ikrar ettiği anlaşılmıştır. Olaya dair tutulan tutanaklar, sanık ikrarı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir." şeklinde karar verilmiştir.

2.Sanığın 11.11.2015 tarihinde alkolmetre ile yapılan alkol ölçümünde 205 promil alkollü olduğunun tespit edildiği belirlenmiştir.

3.Sanığın adli sicil kaydı ve tekerrüre esas alınan Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.1996 tarihli, 1995/320 Esas, 1996/6 Karar sayılı kararı dosya kapsamında mevcuttur.

4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilâmına uyulmasına karar verilmediği, ancak gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan inceleme neticesinde yerel mahkemenin kararında, oluş ve kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı görülmüştür.

Sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden; Sanığın 205 promil alkollü vaziyette ... kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2023 tarihli 2023/22 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,