Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5637 K.2024/4144

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Mahkemesi ek kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümünün, sanık müdafii tarafından istinaf edildiği ve istinaf incelemesi neticesinde sanık hakkında beraat kararı verildiği ancak sanık müdafiinin, verilen beraat kararı nedeniyle sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi nedeniyle bu konu hakkında beraat kararı veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Mahkemesinden tavzih talebinde bulunduğu ve Mahkemesince, tavzih talebi değerlendirilerek,

sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi yönündeki talebin reddine dair 24.02.2023 tarihli ek karar vermesi karşısında, sanık müdafiinin, CMK'nın 223. maddesi kapsamında hüküm niteliğinde olmayan söz konusu ek karara karşı temyiz itirazında bulunduğu anlaşılmış olup, CMK'nın 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri dikkate alındığında vekalet ücreti talebine ilişkin mahkemece verilen ret kararının hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,