Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5640 K.2024/756

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1-Konya 16.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/06/2016 tarihli, 2015/1584 Esas, 2016/659Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/4-1-a, 52/4, 53/6 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 9.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 22/03/2021 tarihli ve 2019/10261 Esas, 2021/2853 Karar sayılı ilâmıyla, eksik inceleme nedeni ile sair yönler incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Konya 16.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/12/2021 tarihli, 2021/399 Esas, 2021/848 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/4-1-a, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 9.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 27/09/2022 tarihli ve 2022/1794 Esas, 2022/5991 Karar sayılı ilâmıyla,

açıkça hükmün ertelemesi talebi bulunan sanık hakkında 51 maddesi hükümlerinin karar yerinde tartışılmadığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Konya 16.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/02/2023 tarihli, 2022/846 Esas, 2023/113 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/4-1-a, 52/2-4, 63 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 9.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; meydana gelen olayda kusuru bulunmadığından bahisle eksik inceleme sonucu hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının ve lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; iki kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde 01/04/2016 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Sanığa taksirle yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 89/4 maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nın 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının aynı kanunun 50/4-1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığının 20,00 TL olarak takdir edilmesi ile 9.100,00 TL yerine hesap hatası sonucu 9.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık sürücünün sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içinde, gündüz vakti bölünmüş iki şeritli, tek yönlü karayolunda sağ şeritte seyir halindeyken hızını aracının yük ve teknik özellikleri ile yol, zemin,

mahal ve görüş durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamayarak önünde aynı istikamette seyir halinde olan bir başka araca tehlikeli biçimde yaklaşıp arkadan çarpması sonucu sanığın asli kusurlu olarak iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve katılanlardan birinin vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını orta (3.) dereceden bir diğerinin ise ağır (4.) dereceden etkileyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,