Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/5742 E. , 2024/2928 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/233 E., 2023/396 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafı
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/5742 E. , 2024/2928 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/233 E., 2023/396 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-Küçükçekmece 15.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/04/2015 tarihli, 2014/1122 Esas, 2015/341 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b-e, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 04/03/2019 tarihli ve 2017/7056 Esas, 2019/2966 Karar sayılı ilâmıyla, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılama yapılması nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir. 2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 15.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/06/2020 tarihli, 2019/255 Esas, 2020/257 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b-e, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 18/10/2021 tarihli ve 2021/1813 Esas, 2021/6957 Karar sayılı ilâmıyla, hükmün basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. 3-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda,Küçükçekmece 15.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/07/2023 tarihli, 2022/233 Esas, 2023/396 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 89/3-a, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; meydana gelen olayda kusuru bulunmadığından bahisle eksik inceleme sonucu hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının, ve aleyhe bozma yasağına aykırı olarak fazla ceza uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere, katılan vekilinin temyiz sebepleri; Sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay tarihinde sanık sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki otomobili bölünmüş, tek yönlü, aydınlatmanın bulunmadığı cadde üzerinde gece vakti Halkalı istikametinden Altınşehir istikametine seyri esnasında yolun solundan sağına doğru karşıdan karşıya geçmek amacıyla kaplama üzerinde bulunan yaya ...(Kol)'na çarpması sonucu katılan ... (Kol)'nun hayati tehlikeye neden olur, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi ağır (4) derece olacak ve kişide iyileşmesi mümkün olmayan hastalığa neden olacak nitelikte yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, dosya kapsamında mevcut bulunan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 15/01/2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Yerel Mahkemece bozma kararı öncesi hükmedilen 15 ay hapis cezasına ilişkin ilk hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edildiği ve belirtilen cezanın sanık bakımından kazanılmış hak oluşturduğu hususunun CMUK 326/son maddesi gereğince infaz aşamasında gözetilmesine karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında neticeten 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının (4.)paragrafında yer alan "Ancak hükmün yalnızca sanık lehine temyiz edilmiş olması nedeniyle ceza miktarı yönüyle kazanılmış hak saklı tutularak sanığın 15 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresi hükümden çıkartılarak yerine, "21/04/2015 tarihli ve 30/06/2020 tarihli hükümlerin sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi dikkate alınarak, sanık hakkındaki 15 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün infaz aşamasında gözetilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2024 tarihinde karar verildi.