Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5749 K.2025/2693

Suça sürüklenen çocuk hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Kayden 24.06.1998 doğumlu 14 yaşındaki suça sürüklenen çocuk ...’nin, 03.08.2012 tarihinde, 13 yaşındaki mağdur çocuk ... ’un dövüldüğü anı gösteren görüntülerini kayda alması biçiminde suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan yargılama konusu eylem, 5237 sayılı TCK’nın 134. maddesinin birinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlelerinde özel hayatın gizliliğini ihlal başlığı altında yaptırıma bağlanmış olup, 5237 sayılı TCK’nın 66/3. maddesinin,

“Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâlleri de göz önünde bulundurulur.” biçimindeki hükmü de dikkate alındığında, cezanın türü ve üst sınırına göre anılan suçun asli dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d maddesi uyarınca 15 yıl, kesintili dava zamanaşımı süresinin ise aynı Kanun'un 67/4. maddesi göz önünde bulundurulduğunda 22 yıl 6 ay olduğu,

ancak, 03.08.2012 tarihinde işlendiği iddia edilen eylemin işlendiği sırada suça sürüklenen çocuğun oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/2. maddesi uyarınca 12 - 15 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk açısından asli dava zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay, kesintili dava zamanaşımı süresinin ise 11 yıl 3 ay olduğu, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereği belirlenen 11 yıl 3 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.02.2014 tarihi itibarıyla durduğu,

denetim süresi içinde kasıtlı yeni suçun işlendiği 09.04.2014 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, 17.02.2014 - 09.04.2014 tarihleri arasında duran 1 ay 22 günlük süre de göz önünde bulundurulup, önceden işleyen süre ile sonradan işleyen süre birbirine eklenmek suretiyle hesaplandığında, 03.08.2012 olan suç tarihinden itibaren 11 yıl 3 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinden önce 25.12.2023 tarihinde dolduğu, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi kapsamında derhâl beraat kararı verilmesini gerektirir hâllerin de bulunmadığı anlaşıldığından,

suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu sebeple yerinde görülmüş olup, hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,