Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5766 K.2025/6859

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Hakaret suçundan sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı;

Hakaret suçundan sanık ... hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında yer almaması sebebiyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak sanık hakkında hakaret suçundan "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair karar verilmiş;

sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, sanık ... hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 saylı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 136/1, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin reddi ve temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken hüküm kurulmasına yer olmadığına ve beraatine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'in kaleme almış olduğu ve diğer sanık ...'ın sahibi olduğu "www...net" isimli internet sitesinde paylaşılan yazıda katılan hakkında "MEB BÜROKRATLARINA FETÖCÜ, HIRSIZ, NAMUSSUZ DİYE İFTİRA ATAN ÇETE VE TETİKÇİSİ MECZUP" şeklinde bir başlık altında katılanın cep telefonu numarasının paylaşıldığı olayda her iki sanık hakkında da verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyetlerine, sanık ... yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonunda; "...Somut olayda suça konu yazının eser sahibi ...'a ait olduğu, o sanık hakkında da üzerine atılı TCK.nun 136/1 uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, bu nedenle olay tarihinde yazının yer aldığı internet sitesinin sahibi olan sanık ...'ın söz konusu yazının yayınlanmasında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı anlaşıldığından beraati yerine yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Hukuka aykırı..." olduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

A) Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden; 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen hüküm türleri arasında sayılmayan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın, temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B) Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak REDDİNE,

C) Sanık ... Hakkında Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,