Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5860 K.2024/2183

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2 ve 62. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tâbi tutulmasına dair Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2020 tarihli ve 2019/600 esas, 2020/79 sayılı kararının 20/02/2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 28/05/2021 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına,

sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3-2 ve 62. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2022 tarihli ve 2022/330 esas, 2022/676 sayılı kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesini takiben, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas,

2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ve hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine ilişkin Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2022 tarihli ve 2022/330 esas, 2022/676 sayılı ek kararını müteakip, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheliye seri muhakeme usulü hakkında gerekli bilgilendirmenin ve davetin yapıldığı ancak gelmemesi sebebiyle seri muhakeme usulünün uygulanamadığı,

ayrıca hakkında daha önce düzenlenmiş bir iddianame bulunduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair 14/11/2022 tarihli ve 2022/79387 soruşturma, 2022/47080 sayılı kararını takiben, sanık hakkında verilen hükümlerin infazının aynen devamına dair Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2022 tarihli ve 2022/330 esas, 2022/676 sayılı ek kararını müteakip, bu defa adı geçen sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/11/2022 tarihli ve 2022/81662 soruşturma, 2022/19392 esas,

2022/1529 sayılı seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3-2. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2022 tarihli ve 2022/1718 esas, 2022/1703 karar sayılı kararının istinaf edilmeksizin 28/09/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.07.2023 tarihli ve 94660652-105-42-5816-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/84394 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/84394 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, somut olayda, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tâbi olduğu, sanığın aynı eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2022 tarihli ek kararı ile infazının durdurularak, hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın anılan Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlünün seri muhakeme usulüne davet edilmesine rağmen gelmemesi sebebiyle genel hükümlere göre soruşturmaya devam edilerek,

hakkında daha önce düzenlenmiş bir iddianame bulunduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair 14/11/2022 tarihli ve 2022/79387 sayılı karar verilmesini müteakip Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2022 tarihli ek kararı ile infazın aynen devamında karar verildiği nazara alındığında, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm karşısında,

sanığın eylemi nedeniyle Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2022 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği gözetilmeksizin, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer nitelikteki seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası; ''Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir. ''

Şeklinde düzenlenmiştir.

2. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

3. İncelenen dosya içeriğine göre; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2 ve 62. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tâbi tutulmasına dair Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2020 tarihli ve 2019/600 esas, 2020/79 sayılı kararının 20/02/2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 28/05/2021 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına,

sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3-2 ve 62. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2022 tarihli ve 2022/330 esas, 2022/676 sayılı kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesini takiben, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas,

2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ve hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine ilişkin Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2022 tarihli ve 2022/330 esas, 2022/676 sayılı ek kararını müteakip, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca şüpheliye seri muhakeme usulü hakkında gerekli bilgilendirmenin ve davetin yapıldığı ancak gelmemesi sebebiyle seri muhakeme usulünün uygulanamadığı,

ayrıca hakkında daha önce düzenlenmiş bir iddianame bulunduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair 14/11/2022 tarihli ve 2022/79387 soruşturma, 2022/47080 sayılı kararını takiben, sanık hakkında verilen hükümlerin infazının aynen devamına dair Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2022 tarihli ve 2022/330 esas, 2022/676 sayılı ek kararını müteakip, bu defa adı geçen sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/11/2022 tarihli ve 2022/81662 soruşturma, 2022/19392 esas,

2022/1529 sayılı seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3-2. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2022 tarihli ve 2022/1718 esas, 2022/1703 karar sayılı kararının istinaf edilmeksizin 28/09/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

4. Buna göre, somut dosya kapsamında, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 250 inci maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tâbi olduğu, sanığın aynı eylemi nedeniyle Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2022 tarihli ve 2022/330 esas, 2022/676 sayılı kararının istinaf edilmeksizin 28/09/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gibi, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında,

sanığın eylemi nedeniyle Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2022 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği gözetilmeksizin, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer nitelikteki seri muhakeme usulüne tâbi talepnamenin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2022 tarihli ve 2022/1718 esas, 2022/1703 karar sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Sanık hakkındaki kararın, hüküm fıkrasının, “1-Sanık hakkında aynı fiili nedeniyle daha önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunduğu anlaşıldığından, ikinci defa açılan davanın, CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine, 2-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesine; müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,