Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5943 K.2024/2387

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarihli ve 2019/1563 esas,

2019/1304 sayılı kararının 22/01/2020 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresinde kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2021 tarihli ve 2021/1398 esas, 2021/1446 sayılı kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 12/05/2022 tarihli ve 2022/166 esas, 2022/1011 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas,

2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ve seri muhakeme usulünün uygulanması işleminin sonucu düzenlenecek talepname üzerine veya resen dosyanın işleme alınıp gereğinin düşünülmesine ilişkin Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/08/2022 tarihli ve 2021/1398 esas, 2021/1446 sayılı sayılı ek kararını müteakip, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlü sıfatı almış kişi hakkında ceza muhakemesindeki safhalardan geri dönülerek şüpheli sıfatı verilerek soruşturma yürütülemeyeceği,

ceza indirimine ilişkin lehe hükümler bakımından Mahkemesince uyarlama yargılaması yapılabileceği ve aynı fiil nedeniyle daha önce açılmış bir dava ve kesinleşmiş hüküm bulunduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen 12/11/2022 tarihli ve 2022/182619 soruşturma, 2022/164570 sayılı kararını takiben, seri muhakeme usulünün Mahkeme tarafından teklif edilerek uygulanması usulünün Kanunda öngörülmediğinden anılan usulün uygulanabilirliğinin bulunmadığı gerekçesiyle infazın aynen devamına ilişkin Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2023 tarihli ve 2021/1398 esas, 2021/1446 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın,

sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasının sanık lehine olduğundan uyarlama yargılaması yapılması gerektiğinden bahisle kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına dair mercii Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2023 tarihli ve 2023/43 değişik iş sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmakla;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26/07/2023 gün ve 94660652-105-06-10427-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90848 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90848 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde, "Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır: a) Türk Ceza Kanununda yer alan; ... 3. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma (madde 179, ikinci ve üçüncü fıkra), ..." şeklindeki,

Geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile,

02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği nazara alındığında,

Somut dosya kapsamında, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tâbi olduğu, mahkumiyete ilişkin kararın 16/12/2021 tarihinde verilerek, 12/05/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetildiğinde, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ''

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli ve 2019/1563 esas, 2019/1304 sayılı kararının 22.01.2020 tarihinde kesinleştiği,

sanığın denetim süresinde kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hakkındaki hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2021 tarihli ve 2021/1398 esas, 2021/1446 sayılı kararının, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarihli ve 2022/166 esas, 2022/1011 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas,

2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ve seri muhakeme usulünün uygulanması işleminin sonucu düzenlenecek talepname üzerine veya resen dosyanın işleme alınıp gereğinin düşünülmesine ilişkin Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.08.2022 tarihli ve 2021/1398 esas, 2021/1446 sayılı sayılı ek kararını müteakip, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlü sıfatı almış kişi hakkında ceza muhakemesindeki safhalardan geri dönülerek şüpheli sıfatı verilerek soruşturma yürütülemeyeceği,

ceza indirimine ilişkin lehe hükümler bakımından Mahkemesince uyarlama yargılaması yapılabileceği ve aynı fiil nedeniyle daha önce açılmış bir dava ve kesinleşmiş hüküm bulunduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen 12/11/2022 tarihli ve 2022/182619 soruşturma, 2022/164570 sayılı kararını takiben, seri muhakeme usulünün Mahkeme tarafından teklif edilerek uygulanması usulünün Kanunda öngörülmediğinden anılan usulün uygulanabilirliğinin bulunmadığı gerekçesiyle infazın aynen devamına ilişkin Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2023 tarihli ve 2021/1398 esas, 2021/1446 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın,

sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasının sanık lehine olduğundan uyarlama yargılaması yapılması gerektiğinden bahisle kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına dair mercii Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2023 tarihli ve 2023/43 değişik iş ile itirazın kabulü ile ek kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

2.İnceleme konusu hükümde, sanığın mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanunu'nun 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tâbi olduğu, Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.12.2021 tarihli kararının 12.05.2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Ankara 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2023 tarihli ve 2023/43 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,