Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6154 K.2024/3211

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli ve 2021/160 esas, 2021/246 sayılı kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 17/12/2021 tarihli ve 2021/1386 esas, 2021/2823 sayılı kararı ile hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmesini müteakip,

Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu tarafından 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/787 esas,

2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile dosyanın seri muhakeme usulü için Manisa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/08/2022 tarihli ve 2021/160 esas, 2021/246 sayılı ek kararını takiben, Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 30/09/2022 tarihli ve 2022/14189 soruşturma, 2022/5359 esas,

2022/522 sayılı talepnamenin kabulü ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2022 tarihli ve 2022/978 esas, 2022/1010 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 06/09/2023 gün ve 94660652-105-45-12634-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03/10/2023 tarihli ve 2023/97456 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03/10/2023 tarihli ve KYB- 2023/97456 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2022 tarihli ve 2022/978 esas, 2022/1010 sayılı kararının kanun yararına bozulması halinde, anılan kararın kesinleşmesini müteakip, hükümlünün bahse konu karara yönelik itirazının süre yönünden reddine ilişkin Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2023 tarihli ve 2023/97 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenleme ve seri muhakeme usulünün soruşturma aşamasında ilgili savcılık tarafından uygulanarak düzenlenecek talepname doğrultusunda mahkemenin aynı gün karar vermesi ve yargılamaların hızlı bir şekilde yürütülmesi amacı ile getirildiği,

Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan "seri muhakeme usulü” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde,

Somut dosya kapsamında, sanığın mahkûmiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli kararının istinaf incelemesinden geçerek 17/12/2021 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği ve anılan kararın iptal kararı yürürlüğe girmeden kesinleştiği cihetle, yürürlük tarihinden önce kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, talebin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 30/09/2022 tarihli talepnamenin kabulü ile Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2022 tarihli 2022/978 esas, 2022/1010 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanığın anılan karara itirazı üzerine mercii Manisa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/04/2023 tarihli 2023/97 değişik iş sayılı kararı ile kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği anlaşıldığından Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2022 tarihli ve 2022/978 esas, 2022/1010 sayılı kararına yönelik Kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,