Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6196 K.2024/8043

1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59/5. maddesi (Ek fıkra: 11/7/2020-7249/10) uyarınca "Avukatların, avukatlık veya Türkiye Barolar Birliği ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uygulanmaz." hükmü gereği kararın temyiz edilebilir nitelikte olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan açılan kamu davasının TCK'nın 73/1 ve CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; aramaların karşılıklı olduğuna, suçun yasal unsurları oluşmadığından düşme kararının kaldırılıp beraat verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık Avukat ...'ın alacaklı vekili sıfatıyla, borçlu müşteki hakkında takip ettiği Kayseri 3. İcra Dairesinin 2019/124840 sayılı icra takibi sırasında, müştekiyi çalışanları aracılığıyla, 16.09.2020 ilâ 30.09.2020 tarihleri arasında 19 kez ısrarla aramak suretiyle rahatsız ettiğinin sabit olduğu, müştekinin 01/07/2021 tarihinde ilk kez müracaat etmek suretiyle şikayetçi olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 123/1 maddesinin takibinin şikayete bağlı suçlardan olduğu,

son aranmanın 30/09/2020 tarihinde gerçekleştirildiği, şikayetçinin son aranma tarihinde sonra 5237 sayılı TCK.nun 73 maddesi belirtilen şikayet süresi olan 6 aylık sürenin geçtiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararı 280/1-a ve 303. Maddesinin 1. fıkrası uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğundan; Hükmün "1 nolu " fıkrasında yer alan "DÜŞÜRÜLMESİNE" ibaresinin çıkarılarak yerine "DÜŞMESİNE" ibaresi eklenmek sureti ile sanık müdafinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,