Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/6276 E. , 2024/8039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/556 E., 2016/378 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, Tehdit, Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, Bozma Tehdit, kasten yaralama ve kişilerin huzur ve sükununu bo
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/6276 E. , 2024/8039 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/556 E., 2016/378 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, Tehdit, Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, Bozma Tehdit, kasten yaralama ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanık ve katılan sanık hakkındaki kararlar, katılan sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 CMK'nın 231. maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264. maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Katılan Sanık ... hakkında tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarına yönelik incelenmesinde; Katılan sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemler, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 106. ve 123. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçlar, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlemler, 07.06.2016 tarihli mahkumiyet tarihi olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süreleri, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE; Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.