Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/639 K.2023/4322

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2016 tarihli ve 2015/775 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.03.2021 tarihli Tebliğname ile hükmün onanması görüşüyle Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği; sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi gerekçesinde "... sanık ...' ın bir dönem aynı işyerinde çalıştığı müşteki ... ile gönül ilişkisi yaşadığı, bu süre içerisinde kendisine nakit olarak elden ve ayrıca kredi çekmek suretiyle borç para verdiğini ancak geri alamadığını iddia ettiği müşteki ...'ı kullandığı cep telefonundan 20.06.2015 günü saat 21:46'da aradığı,

yine eşi ...' ın kullandığı .. numaralı hattan 11/06/2015 günü saat 13:27'de "Ac şunu adam gibi konuşucam seninle bu parayı alırken kimse yokdu yanızda karına ne söyledin bilmıyorum ama oparadan haberi olmadını örendim haberi olsaydı verirdı bana oparayı", 10/06/2015 günü saat 18:56'da "Senin arkanda ailen var benimde arkamda allah var o parayı aldını inkar nasıl edersın saitim allahımdır bu günden sonra seni allaha bırakdım her şeyi allah biliyor en büyük acıları versın sana ben bir şekilde öderim kırademi isdemiyorum parayı gösünüz aydın",

07/06/2015 günü saat 15:40'da "Sen beni sinirleniyor sannediyorsun ama yanılıyorsun telefonu kapatım diyorsun ama azla" : saat 15:33'de "Acma bunuda unutma el üdünde gölmek eskimez bir şekelde alacam parayı böyle yapacanı bilseydim verirmıydım hiç sana ne yapdım sucum ne paramı izdemekden başka sendede para isdemıyorum kendi paramı izdıyorum yapdın ayıp yakışdıramıyorum sana" : saat 15:22'de "Bak ... olduna altın olsan seninle hic bir işim yok olmayacakda senin aramamı sebebı nasaman vericen paramı sen konuşmak izdemiyorsan birisıne ver o söyleysın ona göre beklerim ibrahım eve başladı para ızdiyor benden": saat 15:14'de "Ac sunu benim

aramam hoşunamı gidiyor", 04/06/2015 günü saat 14:05'de "... paramı ver bu para yüsünden nelere bulaşdım elini fişdanına koy gönder iki sabının rıskıni yidiniz ikidanede senin var allah çıkarır ben paramı izdiyorum sadece kimseye bagşlamadım paramı allahın üc aylarında yüreyımı yakdın allahda bilinmeyen dert versin kıradı bekdımı biliyorsun kac aydır ızdiyorum gönder paramı elini fişdanına koy" 30/05/2015 günü saat 12:11'de " Kac aydır paramı izdiyorum mayızda vericem dedin mayız geldi gecdi şu gün vericem demedin sordurumdayım dedim anlamadın iylikle olsun dedim anlamadın sen kendin kaşındın yapacak bir şey bırakmadın bana",

26/05/2015 günü saat 19:32'de Paramı verenekadar arıcam gece gündüz" : saat 17:13'de "Benim paramı gönderin": saat 16:59'da "Mayız mayız dedin geldi gecdi neyi bekliyorsunuz": saat 16:55'de "İki aydır ibrahim para izdiyor benden eyer bu para icin evim dalsın bir ordu alamaz elimden sisi paramı verin kac aydır isdiyorum paramı", 24/05/2015 günü saat 14:55'de "Dolandırıcılar verin paramı nasaman vericeniz üzdüne yatmaya düşünmuyorsunz demi" şeklinde mesajlar atmak sureti ile müştekinin huzur ve sukununu bozduğundan bahisle sanığın cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında;

dosya kapsamı ve iddianameye konu mesajlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın amacının alacağını tahsil etmek olduğu sırf huzur ve sükûnunu bozmak kastıyla hareket etmediği anlaşılmakla sanığın atılı suçtan beraatine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." denilmiştir.

2. Sanık soruşturma aşamasındaki beyanında "... ben ...'ı tanırım, 3 sene aynı iş yerinde çalıştık, 1 seneye yakın da aramızda bir gönül ilişkimiz oldu.

Ben kendi evimin dışını sıvamak için para biriktiriyordum, ... da aynı anda kendisine ev yaptırıyordu, kendisi benden borç para istedi, gönül ilişkisinden hariç bir arkadaş olarak bu parayı istedi, ben de bu paramı bankada biriktiriyordum, kendisine yaklaşık 7000-8000 TL para elden verdim, ayrıca kendisine bankadan kendi adıma 10.000 TL'ye yakın kredi çektim, kendisi de krediyi çekerken yanımdaydı, kendisi ev yaptırdığı için kredi limitleri dolmuştu, o yüzden kendisi çekemiyordu, parayı bankadayken benden almadı, dışarı çıkınca parayı benden elden aldı ve bu parayı aldıktan sonra da işten ayrıldı, eşimin bu olaydan haberi yoktu,

evin sıvanması için para lazım olunca kendisini aradım, ben kendisine kendi kullamış olduğum ... cep telefonumdan aradım ve mesaj da attım, attığım bu mesajlarda paramı istedim, başka birşey yazmadım, cevap vermedi, ben de eşim İbrahim Karaman'ın kullanmış olduğu ... hattan söz konusu mesajları attım, doğrudur, bunlar hep ona verdiğim borcun istenmesi ile ilgilidir ...", mahkeme beyanında "... Ben ...'a para vermiştim. Paramı geri istemek için aradım.

Hiç bir şekilde rahatsız etmek için aramadım." demiştir.

3. Katılan soruşturma aşamasındaki beyanında "Ben eşimle birlikte rehabilitasyon merkezinde çalışıyordum. ... isimli şahsı da bu işyeri vesilesiyle tanıdım. Bu şahısla onun isteği ve rızasıyla bir süre duygusal ilişkimiz oldu. Daha sonra ben yaşadıklarımdan pişman olarak bu kadından ayrıldım, kendisine de artık beni aramamasını istediğimi söyledim ve çalıştığım işyerinden de eşim ile birlikte istifa edip ayrıldık.

Ancak ... isimli bayan kullanmakta olduğum ... numaralı hattı kendisinin kullandığı ... 66 numaralı hat ile yaklaşık 7-8 aydır arıyor ve sürekli bana "bana para vermezsen yaşadıklarımızı herkese anlatırım, yuvanı yıkarım" gibi sözler söylüyor ve sürekli arayarak ve bu şahsın eşinin kullandığı ... numaralı hattan mesaj atarak beni rahatsız ediyor.", mahkeme beyanında "... Benim sanığa borcum yoktur. Benim evime adam gönderdi. Beni telefonla arayarak tehdit etti.

Benim çocuğumu ve eşimi kaçırmakla tehdit ettiler. Ben sanığı şikayet ettim. Şikayetçiyim. Cezalandırılmasını talep ediyorum." demiştir.

4. Tanık .... beyanında "... Sanık ile eşim arasında ne olduğunu bilmiyorum. Ben sadece sanığın telefon ile eşimi tehdit ettiğini biliyorum. Sanık eşime sürekli mesaj çekiyordu. Daha sonra eşimi telefonda bir erkek aradı. Buluşmak istedi. Buluşmaya eşim ile birlikte gittik. Daha sonra başka bir erkek arayamaya başladı. Eşimi tehdit etti.", tanık .... beyanında "... Sanık ile müşteki arasında para mevzu oldu. Sanık ... müşteki ile konuşmak için benim telefonumu istedi. Telefon ile ben konuştum. Daha sonra müştekinin eşi ile konuştum. O da para mevzu olmadığını söyledi. Sadece daha önceden müşteki ile sanığın gönül ilişkisi olduğunu söyledi." demiştir.

IV. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun maddi unsurunun, sırf huzur ve sükununu bozmak amacıyla bir kimseye ısrarla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulmasından ibaret olduğu gözetildiğinde, somut olayda katılan sanığın kendisini sürekli araması ve mesaj atması nedeniyle huzur ve sükununun bozulduğunu iddia etmesine karşın, dosya içerisinde yer alan mesaj içeriklerine göre sanığın 1 ay içerisinde 13 kez gündüz saatlerinde yalnızca borç verdiği parayı istemek üzere mesaj attığı ve suçun kanuni tanımında yer alan sırf huzur sükun bozma amacının gerçekleşmediği anlaşılmakla, mahkemece bu kabul ile sanığın beraatine hükmedilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2016 tarihli ve 2015/775 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,