Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/6793 E. , 2025/4565 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/526 E., 2023/338 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme netice
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/6793 E. , 2025/4565 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/526 E., 2023/338 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, ilgili kararın katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2020/10306 Esas, 2021/7492 Karar sayılı ilâmıyla, taraflarca sunulan video görüntülerinin çekildiği cep telefonlarının temini sağlanarak söz konusu görüntülerin hangi gün ve saatte kayda alındığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasının ardından aracın kaza anında kim tarafından kullanıldığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırmayla karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın sunduğu video kaydının delil olarak değerlendirilemeyeceğine, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, sürücünün sanık olduğuna, müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sürücüsü her türlü şüpheden uzak şekilde kesin olarak tespit edilemeyen içinde dört kişi bulunan otomobille, gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama caddede seyri sırasında, kaza mahalli olan ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiklerinde, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek, aracın 60 metre fren iziyle yolun sağından takla atmak suretiyle yoldan çıkması neticesinde iki kişinin ölümü, bir kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, atılı suçun unsurları oluşmadığından bahisle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden açıklanan sebeplerle herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.