İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6799 K.2024/3173

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/11/2022 tarihli ve 2022/3277 soruşturma, 2022/2749 esas, 2022/377 sayılı seri muhakeme usulüne tabi…

Esas2023/6799Karar2024/3173Tarih12 Haziran 2024Okuma3 dk · 558 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2023/6799 E., 2024/3173 K.·K Anunyararınabozma İnceleme Konusu Kanun Yararına Bozma Yoluna

Karar tarihi
12 Haziran 2024
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2022/890 E, 2022/862 K
Suç
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Karar
Mahkumiyet
Başvuran
Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Tebliğname görüşü
İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

558 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/11/2022 tarihli ve 2022/3277 soruşturma, 2022/2749 esas, 2022/377 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulü ile sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 179/2, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 3.900,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2022 tarihli ve 2022/890 esas, 2022/862 sayılı kararının 09.12.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla,

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30/10/2023 gün ve 94660652-105-45-19693-2023- Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/12/2023 tarihli ve KYB 2023/117177 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I.İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/12/2023 tarihli ve KYB2023/117177 sayılı kanun yararına bozma isteminin:

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi uyarınca belirlenen 11 ay hapis cezasından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddesi gereğince 1/2 oranında yapılan indirim sonucunda, 5 ay 15 gün hapis cezası yerine, hesaplama hatası yapılarak 6 ay 15 gün hapis cezasına ve sonuç hapis cezasının 195 tam gün adlî para cezasına çevrilmesini müteakip, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesine göre günlüğü 20,00 Türk Lirasından adlî para cezasına çevrilmesi sonucunda, 3.300,00 Türk Lirası adlî para cezası yerine, 3.900,00 Türk Lirası adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya incelendi ve gereği düşünüldü: 2.57 promil alkollü vaziyette aracı ile seyir halindeyken, trafik kazasına sebebiyet vererek trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği tespit edilen sanık hakkında Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2022/3277 soruşturma, 2022/2749 esas, 2022/377 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin Akhisar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/890 esas, 2022/862 sayılı kararı ile kabulü ile TCK'nın 179/3-2.maddesi uyarınca tayin olunan 11 ay cezasından,

CMK'nın 250/4.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması üzerine tespit edilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL üzerinden adli para cezasına çevrilmesi sonucunda 3.300 TL adlî para cezası yerine, 11 ay hapis cezasından, CMK'nın 250/4.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması üzerine tespit edilen 6 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL üzerinden adli para cezasına çevrilmesi sonucunda 3.900 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle,

sanık hakkında fazla ceza tayininde isabet görülmemiş olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Akhisar 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.11.2022 tarihli ve 2022/890 esas, 2022/862 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3 maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

Hükmün üçüncü paragrafındaki ''6 ay 15 gün'' ibaresinin kaldırılarak yerine ''5 ay 15 gün'' ibaresi ile beşinci paragrafındaki ''3.9000'' ibaresinin kaldırılarak yerine ''3.300'' ibaresinin getirilerek, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

12.06.2024 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2023/6799, K. 2024/3173, 12 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I.istem
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2023/6799
Karar No
2024/3173
Tarih
12 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6800 K.2024/3363
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6802 K.2024/3143
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6803 K.2024/3378
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/6804 K.2024/4940
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6807 K.2024/3141
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/6808 K.2024/4474

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.