Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/68 K.2026/2841

Başsavcılığınca beraat kararlarına ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına, sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet kararına ilişkin temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanığın alkollü olması nedeniyle olay yerinden kaçtığına, araçların kaza sonrası konumunun sanığın hızının çok yüksek olduğunu ortaya koyduğuna, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine, suçluyu kayırma suçu yönünden beraat kararı verilen sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri;

uzun süre kesintisiz araç kullanan diğer araç sürücüsüne kusur izafe edilmemesinin dosya kapsamı ile uyumlu olmadığına, temel cezanın alt sınırdan gerekçesiz şekilde fazlaca uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve resen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

28.11.2018 tarihinde, saat 04.40 sıralarında, sanık ...'ın, sevk ve idaresindeki aracı ile gece vakti, tek yönlü, dört şeritli, azami hız limitinin 120 km/s olduğu, meskun mahal sınırları dışındaki otoyolda seyri sırasında, aracının ön kısımları ile, sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki aracın arka kısımlarına çarpması, sanığın aracının çarpma noktasından 150 metre ileride durabilmesi, sürücü ...'nun aracının ise 50 metre savrulması şeklinde meydana gelen ve sürücü ...'nun yaralanması,

aracında bulunan eşi ve çocuğunun ise ölümüyle sonuçlanan kazanın meydana gelmesinde, İlk Derece Mahkemesince, kaza tespit tutanağı ile uyumlu olan ve sanığın meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğu, sürücü ... ve aracında bulunanların kendi ölüm ve yaralanmaları üzerinde emniyet kemeri takmamış olmaları nedeniyle alt düzeyde tali kusurlu oldukları yönünde görüş bildiren 06.03.2019 tarihli ...Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporunun hükme esas alınması suretiyle sanığın iki kişinin ölümü,

bir kişinin de yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunun kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, sanığı olay yerinden uzaklaştıran ve haklarında suçluyu kayırma suçundan kamu davası açılan sanıklar ..., ..., ... bakımından ise sanıklar ..., ... ve ...'nın kazayı haber veren sanık ...'a yardım ve hastaneye götürmek amacıyla hareket ettiklerini beyan ettikleri, savunmalarının aksinin her türlü şüpheden uzak delille sabit olmadığı,

bu itibarla şüphenin sanıklar ..., ... ve ... lehine değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince berâât kararı verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesince isabetsizlik görülmemiş, katılanlar vekilinin mahkumiyet ve beraat kararlarına yönelik 13.06.2022 temyiz istemine istinaden Bölge Adliye Mahkemesince 06.07.2022 tarihli ek kararla, katılanlar vekilinin suçluyu kayırma suçu yönünden verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 296/2 maddesi gereğince temyiz yolu açık olmak üzere reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Katılanlar vekilinin suçluyu kayırma suçu yönünden temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, Tebliğnamedeki ek kararın onanmasına karar verilmesini öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan temyiz incelemesi neticesinde.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, ...Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin kararında sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ...33.