Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6816 K.2025/4571

Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İskenderun 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2015 tarihli ve 2011/139E. - 2015/393 K. sayılı ilamı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yürütülen yargılama neticesinde sanığın 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, karara karşı katılan vekili, ve sanık müdafinin temyiz kanun yoluna başvurusu üzerine; Dairemizin 14.04.2022 tarihli ve 2019/6139 Esas, 2022/2939Karar sayılı ilamıyla;

"...Sanığın 15/02/2011 tarihinde kollukta müdafii eşliğinde alınan beyanında söz konusu eserleri bir gün önce 14/02/2011 tarihinde nehir kenarında poşet içerisinde bulduğunu beyan ettiği, savcı huzurunda müdafii eşliğinde 16/02/2011 tarihinde alınan beyanında iki gün önce nehir kenarında bulduğunu belirttiği, yargılama aşamasında ise esasa ilişkin savunmasının alınamadığı dikkate alındığında.

2863 sayılı Kanunun 4/1. maddesi uyarınca bildirim yükümlülüğünü yerine getirmesi için öngörülen 3 günlük sürenin geçip geçmediğinin belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, sanığın savunmasının alınarak bulduğu kabul edilen tarihten itibaren 3 günlük sürenin dolmamış olması halinde atılı suçun oluşmayacağı kabulü ile beraate dair karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de; 1- Suça konu eserlerin müzeye teslimine karar verilirken dayanak kanun maddesi olan 2863 sayılı Kanunun 75. maddesinin belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi," gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamı üzerine Yerel Mahkemece yürütülen yargılama neticesinde sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmiş, karara karşı katılan vekilinin temyiz isteminde bulunması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında verilen düşme kararının yerinde olmadığına resen tespit olunacak nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında 15.02.2011 günü üzerinde tarihi eser bulundurduğu ve satmak amacıyla müşteri aradığı hususunda yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerince arama kararına istinaden sanık üzerinde yapılan arama neticesinde 10 adet sikke ile 1 adet yüzüğün 2863 sayılı Kanun kapsamında olup tescil ve tasnife tabi olduğu, diğer 2 adet sikkenin ise taklit olduğu, tespit olunan eserlerin ele geçirilmesi neticesinde açılan kamu davası kapsamında;

Yerel Mahkemece bozma ilamı üzerine yürütülen yargılama neticesinde"..Her ne kadar Sanık ... hakkında2863 sayılı Yasa'nın 67. Maddesine muhalefet suçundan tecziyesi için kamu davası ikame edilmiş ise de; sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yukarı haddi itibarı ile 5237 sayılı TCK nun 66/1-e maddesinde gösterilen 8 senelik zamanaşımı süresine tabi olduğu, suçunun işlendiği tarihin 15/02/2011 olduğu suç tarihi itibariyle olağan üstü zamanaşımı süresinin uzamış haliyle 15/02/2023 tarihinde dolduğu" gerekçesiyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,