Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/1465 K.2025/3416

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 04.01.2024 tarihli ve 2023/1116 Esas, 2023/1667 Karar sayılı ek karar; davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacının ceza evinde hücre cezasının haksız uygulanması nedeniyle 15.000,00 TL maddi, 55.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, davacının istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacının 25.12.2023 tarihinde temyiz talebinde bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 04.01.2024 tarihli ek kararı ile kararın davacı yönünden temyiz kesinlik sınırında olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacının temyiz sebepleri; temyiz isteminin ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince, davacının hakkında tesis edilen Kocaeli 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 15.03.2007 tarih ve 2007/39 sayılı 12 günlük hücreye koyma disiplin cezasının Kocaeli İnfaz Hakimliği'nin 23.10.2020 tarih ve 2020/5013-5568 Esas ve Karar sayılı kararıyla kaldırıldığından bahisle 12 günlük hücre cezasının haksız yere uygulandığı tazminat istemine ilişkin davacının taleplerinin 5271 sayılı Kanunun 141 ve devamına göre tazminat istenebilecek haller arasında yer almadığı anlaşıldığından yasal koşulların oluşmadığı değerlendirilerek davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.01.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden davacının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,