Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/15 K.2024/1451

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, kararın 26.02.2016 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 23.04.2016 tarihli kasıtlı bir suç işlediğinin bildirilmesi nedeniyle, yerel mahkemece hükmün açıklanmasına ve sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1.

CMK 251/3 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, karara karşı sanığın itirazı üzerine yerel mahkemece itirazın reddi ile dosyanın karar verilmek üzere merciiye gönderilmesine karar verilmiş, merciinin itirazın reddine ilişkin kararı üzerine,

kanun yararına bozma yoluna başvurulmuş, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 14.11.2022 tarihli ve 2022/ 1231 Esas, 2022/8449 Karar sayılı ilâmıyla, mercii kararının yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yerel mahkemece hüküm aynen açıklanarak sanığın TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; pişman olduğuna, kararın lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sevk ve idaresindeki motosikleti ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek sadece kendisinin yaralandığı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, yapılan ölçümde 142 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2 maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Bozma ilamına uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2023 tarihli ve 2023/91 Esas, 2023/585 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,