KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2024/1729 E., 2025/8856 K.
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/3278 E., 2023/3354 K
- Suç
- Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62/1, 53/1-2-3, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içerisinde 28.04.2020 tarihinde sanığın tehdit suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine duruşma açılarak sanık hakkında CMK'nın 231/11. maddesine göre açıklanan TCK'nın 136/1, 62/1, 53/1-2-3, maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonunda CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün kaldırılarak verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
749 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın resimleri şantaj suçunu işlemek için kullandığına, sanığın eylemi nedeniyle cezalandırılması gerekirken verilen beraat kararının yerinde olmadığına, suçun unsurlarının somut olayda gerçekleştiğine, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılanın facebook isimli internet sitesinde yayınladığı resimleri telefonuna kaydedip katılanın kendisini ile konuşmadığı takdirde fotoshop uygulayıp cinsel içerikli sitelerde yayınlayacağından bahisle katılana gönderen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda, katılan tarafından facebook sosyal paylaşım sitesinde paylaşılan, herkes tarafından görülebilen ve katılanın özel haytanın gizliliğini ihlal edeci nitelikte olmayan fotoğrafın sanık tarafından ele geçirilerek katılana gönderilmesine konu olayda atılı verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün kaldırılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, anlaşılmakla, katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak.
Dairemizin yerleşik içtihatlarında vurgulandığı üzere. 5237 sayılı TCK'nın 1 35... . maddelerindeki kişisel verilerin korunmasına ilişkin düzenlemelerde sadece sır niteliğinde kişisel verilerin korunacağına ilişkin bir hükmün bulunmaması ve aksine 135. maddenin gerekçesinde gerçek kişiyle ilgili her türlü bilginin kişisel veri olarak kabul edilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, her türlü kişisel verinin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi, başkasına verilmesi,
yayılması ve ele geçirilmesi fiilleri TCK'nın 135. maddesindeki kişisel verilerin kaydedilmesi ve aynı Kanun’un 136. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarını oluşturur. Bu nedenle herkes tarafından bilinen ve/veya kolaylıkla ulaşılması ve bilinmesi mümkün olan kişisel bilgiler de, yasal anlamda “kişisel veri” olarak kabul edilmektedir.
Bu açıklamalar ışığında, sanığına katılan tarafından daha önce kendi kişisel facebook hesabın yayınladığı resmi, Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli istinaf incelemesi üzerine kesinleşen, Denizli
2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2022 tarihli ve 2021/335 Esas, 2022/647 Karar sayılı ilamıdaki şantaj suçunu işlemek amacıyla hukuka aykırı olarak ele geçiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi gerekirken, ".. özellikle katılanın beyanından , sanık tarafından katılana mesaj olarak gönderilen fotoğrafın, herkesin açık bir şekilde görebildiği, katılanın facebook sosyal paylaşım sitesinde paylaştığı profil ve kapak fotoğrafı olduğu,
sanık tarafından ele geçirilip katılana gönderilen bu fotoğrafın, katılanın özel hayatının gizliliğini ihlal edecek bir fotoğraf niteliğinde de olmadığı, bu yönde bir iddiada bulunmadığı kanaatine varılarak ..., sanığa isnat edilen suçun unsurları oluşmadığından," şeklinde yasal olmayan gerekçeler ile sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün kaldırılarak yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi