Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/1909 K.2024/3209

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine verilen hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi kararının CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.12.2022 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği,

bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiş Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil olmadığına, eksik araştırma yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, basit yargılama usulünün uygulanmamasına, cezada indirim yapılmamasına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; tanık ...'ün arac... isimli kişinin kullandığına dair anlatımını destekleyen 02/01/2018 havale tarihli...Devlet Hastanesi'nden gelen yazı cevabı ve ekinin incelenmesi neticesinde, olay günü aracın bir fırın önünde park halinde görülmesi üzerine polis memurlarınca işlem yapılan sanık tarafından kullanıldığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı,

sanık savunmasının tanık anlatımı ile doğrulandığı dikkate alınarak oluşan şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede.

11/12/2016 günü saat 21:30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken trafik ekibinin yaptığı denetim sırasında uygulama noktasında dur ikazına uymadığı, şehir merkezine doğru hızlı bir şekilde devam ettiği, araç takip edilerek durdurulduğu, görevliler tarafından işlem yapılmak istenmesi üzerine kaçarak olay yerinde bulunan fırına girerek saklandığı ve burada biber gazı kullanılarak etkisiz hale getirildiği, sanık ...'in görevlilerce adli muayene için...Devlet Hastanesine götürüldüğü,

düzenlenen adli muayene raporunda aşırı derecede alkollü olduğunun gözlendiği ve alkolmetreye üflemeyi reddettiği, sanık hakkında düzenlenen kolluk tutanakları ve adli muayene raporunda sanığın alkolmetre ile ölçüm yaptırmaması üzerine gözleme dayalı olarak aşırı derecede alkollü olduğunun belirtilmesi, sanığın olay günü alkollü olduğunu kabul etmesi karşısında;

sanığın kovuşturma aşamasında aracı kendisinin kullanmadığına ilişkin savunması ve bu hususta dinlettiği tanık beyanlarına itibar edilmeyereksanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 08.10.2019 tarihli mahkumiyetine ilişkin kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28.12.2022 tarihli kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede, basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilerek sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ...1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,