Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2264 K.2025/5791

Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ilgili kararının sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A. Sanık ... Hakkında Verilen Karara Yönelik Yapılan İncelemede;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 134/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçun, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 09.06.2016 tarihli sanığın mahkumiyetine dair karar tarihi olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce 09.06.2024 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından,

hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE;

B. Sanık ... Hakkında Verilen Kararlara Yönelik Yapılan İncelemede;

Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu; sanık tarafından yapılan itiraz üzerine, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2016 tarihli 2016/979 Değişik İş sayılı kararı ile kesin olarak itirazın reddine karar verildiği ve bu kararlar üzerine temyiz başvurusu bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının Tebliğnameye uygun olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,