Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2731 K.2025/992

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Tehdit suçundan neticeten hükmolunan adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün, tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/2, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, müstehcenlik suçundan 5237 sayılı Kanunun 226/4, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, ilgili kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesince verilen 27.06.2019 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanunun 106/1-2. cümlesi,

62 ve 52. maddeleri uyarınca 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Kanunun 134/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş, ilgili kararın denetim süresi içerisinde kasıtlı sıç işleyen sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ret ve bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; katılan lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda; sanığın katılanın eski sevgilisi olduğu, katılanın dosya dışı diğer sanık ile beraber oldukları dönemde çekilmiş olan özel hayatına ilişkin görüntüleri sanığa gönderdiği, sanığın bu görüntüleri katılan ile ortak arkadaşları olan üçüncü bir şahsa gönderdiği ve sanığın katılana elindeki görüntüleri yaymakla tehdit ettiği olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 106/1 ve 134/1 maddelerindeki tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR