Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/2834 E. , 2024/7901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Van 7. Ağır Cea Mahkemesi SAYISI : 2024/126 E., 2024/181 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizce verilen bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/2834 E. , 2024/7901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Van 7. Ağır Cea Mahkemesi SAYISI : 2024/126 E., 2024/181 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizce verilen bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 200.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 59.772,79 TL maddi, 89.659,18 TL manevi tazminata gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin, davalı vekilinin ve mahalli Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurularının maddi tazminatın 59.549,30 TL olması gerektiği ve talep gereği faizin tutuklama tarihinden başlaması gerektiğinden düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararın, davacı vekili ve davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.04.2024 tarihli kararıyla bozulması üzerine, İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davacı hakkında davanın kısmen kabulü ile 59.549,30 TL maddi, 233.393,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; müvekkilinin uzun süre ceza evinde kaldığını, ailesi ile görüşme olanağının olmadığı, uyuşturucu ticareti gibi bir suçtan tutuklu olması nedeniyle toplum içerisinde yaşamış olduğu sorunlar dikkate alınarak hükmedilen manevi tazminatın eksik olduğunu, Davalı vekilinin temyiz istemi; davanın süresinde açılmadığını, davacının zararını ispat edemediğini, hükmedilen tazminatların fazla olduğunu, davanın reddi gerektiğini, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin fazla olduğunu, belirtmiştir. III. DAVA KONUSU İlk derece Mahkemesince; davacının tazminat talebinin dayanağı olan Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/389 Esas – 2020/420 Karar sayılı ceza dosyasında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 08.10.2017 - 08.06.2020 tarihleri arasında 974 gün gözaltında ve tutuklu tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, kararın 22.12.2020 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacı asile tebliğ edilmediği ve davanın 5271 sayılı Kanunun 142 /1. Maddesinde belirlenen süre içerisinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.04.2024 tarihli kararıyla; "... Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, ..." Nedeniyle bozulmasına karar verilmesine üzerine ilk derece Mahkemesince, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine davacı hakkında davanın kısmen kabulü ile 59.549,30 TL maddi, 233.393,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1.Davacı vekilinin, 29.12.2020 havale tarihli dilekçesi ile haksız tutuklu kalınan süre için 200.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunduğu hususu gözetilmeden, talep aşılarak, 233.393,00 TL manevi tazminata hükmolunması, 2.Dava dilekçesinde tutuklama tarihinde faiz talep edilmesine rağmen, İlk Derece Mahkemesince taleple bağlılık ilkesi aşılarak davacının gözaltı tarihinden yasal faize hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Van 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-f maddesi gereği, hüküm fıkrasının birinci ve ikinci fıkrasında faiz kısmının belirlendiği bölümde "08.10.2017" ibaresinin çıkartılarak yerine "09.10.2017" ibaresinin yazılması, manevi tazminatın belirlendiği hükmün ikinci fıkrasında yer alan "233.393,00" ibaresinin çıkartılarak yerine "200.000,00" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Van 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.