Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/29 K.2024/1800

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.01.2020 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, CMK'nın 251/3, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

sanık müdafinin karara itiraz etmesi üzerine mahkemece sanığın TCK'nın 179/3-2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde sanığın 170 promil alkollü olduğu halde sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken iki araçlı trafik kazasına karıştığı kabul edilerek TCK'nın 179/3-2, 62, 58/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine ilişkin kararın sanık katılan tarafından temyizi üzerine Dairemizin 20.01.2020 tarihli kararıyla;

"...Sanığa ek savunma hakkı verilmeden veya adli sicil kaydı duruşmada okunmadan, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması," Nedeniyle bozulmasına karar verilmesine üzerine Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, CMK'nın 251/3,

58. Maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafinin karara itiraz etmesi üzerine mahkemece sanığın TCK'nın 179/3-2, 62. Maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandrılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR 1. 08/09/2013 günü sanığın 1,70 promil alkollü olduğu halde sevk ve idaresindeki otomobil ile iki yönlü sokakta seyir halindeyken Mert Yılmaz Fidan idaresindeki motosikletle çarpışması neticesinde, motosiklette yolcu olan mağdur ...'un hayat fonksiyonlarını orta (2) derece etkileyecek nitelikte omuz çıkığı oluşacak şekilde yaralandığı,

sanıktan şikayetçi olmaması nedeniyle sanık hakkında taksirle yaralama suçundan ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilerek sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, mahkemece öncelikle Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2014 tarihli ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararının kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilmesi, 2.Ek kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın kesinleşmediğinin tespit edilmesi halinde ise.

TCK'nın 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise bir kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, suçlar için Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması,

taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın TCK'nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması gerektiği, TCK'nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığına dair düzenlemeler göz önüne alındığında,

1,70 promil alkollü olan sanığın idaresindeki araçla karıştığı trafik kazasında bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmış olması sebebiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının somut olayda oluştuğu, ancak zarar suçunun oluştuğu ahvalde ayrıca tehlike suçundan cezalandırma imkanının bulunmadığı, suç vasfının buna göre tayini gerektiği değerlendirilerek taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Marmaris