Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2946 K.2024/5838

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

Sanığın duruşmada bildirdiği adrese 13.06.2016 tarihinde sanığın adresinin kapalı olduğu ve nerede olduğunun bilinmediğinde dair komşu beyanı alınarak Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre yapılan tebligatın adresin sürekli mi yoksa geçici mi kapalı olduğunun belirtilmemesi nedeniyle usulsüz olması karşısında sanığın öğrenme üzerine 30.06.2016 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 136/1. ve 123/1. maddelerinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarını oluşturduğu, anılan suçlar, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi olduğu, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi gereğince zamanaşımı son kesen işlemin 12.04.2016 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu, bu tarihinden itibaren 8 yıllık zamanaşımının inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğundan sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,