Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2965 K.2024/5434

İstanbul Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2015/256 Esas, 2016/431 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251/1. fıkrasında yer alan;

(1)''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulü hükümleri uygulanarak verilen karara, sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nın 252. maddesince itiraz edildiği,

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesine göre basit yargılama usulü hükümlerine göre verilen kararın; 5271 sayılı CMK'nın 252. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,