Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2967 K.2024/6563

Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 23.11.2022 tarihli sanık hakkında basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması gerektiğine ilişkin bozma ilâmı üzerine yerel mahkemece sanık hakkında yargılamanın durdurularak dosyanın seri yargılama usulünün tamamlanması amacıyla Sarıgöl Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, Sarıgöl Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2023 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,

neticesinde mahkemece trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düşme kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; zamanaşımına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 362 promil alkollü vaziyette araç kullanan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Dosya kapsamı incelendiğinde sanığın 03.11.2014 tarihinde mahkeme huzurunda savunmasının alındığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 03.11.2014 tarihinde verildiği, bu hükmün 04.12.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği suçun tarihinin 30.08.2015 olduğu ve bu iki tarih arasında zamanaşımının durduğu, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün 23.06.2016 tarihinde açıklandığı ve zamanaşımı süresinin kesildiği, Dairemizin bozma ilamı üzerine mahkemece 22.05.2023 tarihinde seri yargılama usulünün değerlendirilmesi amacıyla durma kararı verildiği,

Sarıgöl Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2023 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiği ve bu iki tarih arasında zamanaşımının yine durduğu, incelemeye konu son hükmün de 27.02.2024 tarihinde verildiği ve zamanaşımının yeniden kesildiği, bu kapsamda olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmediği, olağan üstü zamanaşımı tarihinin de 20.04.2026 tarihi itibariyle gerçekleşeceği anlaşılmakla, tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,