Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3194 K.2024/6487

Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 123/1, 62/1, 50. maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 17.10.2023 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece TCK 66/1-e, 67/2-d maddeleri ve CMK 223/8 maddesi gereğince açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri, zamanaşımının dolmadığına, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE ve KARAR

Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, kurulan hükmün usul ve yasayla uyumlu gerekçesine göre Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,