Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3214 K.2024/4746

Akyazı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2021/15 Esas, 2021/238 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 53 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3.fıkrası uyarınca hükmedilen 7 ay 15 gün hapis cezasının, itiraz edilmeksizin 08.04.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 05.06.2024 tarihli ve 94660652-105-54-5620-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/66416 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/66416 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 02/11/2020 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan aynı suç nedeniyle yapılan yargılama sonunda Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2021 tarihli ve 2020/785 esas, 2021/184 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın 18/03/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. 5271 sayılı CMK'nın 223/7. fıkrası; “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir.” Şeklinde düzenlenmiştir.

3. İncelenen dosyaların içeriğine göre; sanığın 11.10.2020 tarihinde idaresindeki araç ile gece vakti seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, yapılan alkol muayenesine göre 1.68 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine,

Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2020 tarihli ve 2020/2692 soruşturma, 2020/770 esas, 2020/738 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı yapılan yargılama neticesinde 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 53 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3.fıkrası uyarınca hükmedilen 9 ay hapis cezasının, itiraz edilmeksizin 18.03.2021 tarihinde kesinleştiği, aynı eylem nedeniyle, Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.01.2021 tarihli ve 2020/3259 soruşturma, 2021/14 esas,

2021/14 sayılı iddianamesi ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Akyazı 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2021 tarihli ve 2021/15 esas, 2021/238 karar sayılı kararı ile 55237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 53 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3.fıkrası uyarınca neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 08.04.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

4. Aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında ikinci kez ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2021/15 Esas, 2021/238 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309/3.fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendi uyarınca bozma nedeninin hükümlü hakkında cezanın kaldırılmasını gerektirdiğinden;

Sanık hakkındaki kararın, hüküm fıkrasının, “1-Sanık hakkında aynı fiili nedeniyle daha önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunduğu anlaşıldığından, ikinci defa açılan davanın, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine,

2-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesine; müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,