Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3270 K.2025/6787

Dairemiz bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2015 tarih, 2009/393 Esas, 2015/294 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiştir.

2. Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.04.2019 tarih, 2017/10878 Esas, 2019/4817 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2024 tarih, 2020/192 Esas, 2024/38 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, 2863 sayılı Kanun kapsamındaki eserlerin müzeye teslimine karar verilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 17.07.2024 tarih, 2024/64129 sayılı ve onama görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; düşme kararına herhangi bir itirazı olmadığına, eserlerin müzeye teslimine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2022/9510 Esas, 2023/638 Karar sayılı 02.03.2023 tarihli kararında açıklandığı üzere, hava limanı dış hatlar binasının, herkesin girip çıkabileceği giriş kapısındaki x-ray cihazında veya veya binanın bu kısmı içerisinde, ancak gümrük hattı dışında yapılan aramada kültür ve tabiat varlıklarının ele geçirilmesi halinde, icra hareketleri henüz başlamadığından, failin yakalandığı yer ile gümrük sahası veya hattı arasında yurt dışına çıkarma eyleminden vazgeçmesi her zaman mümkün olup, bu sebeple kaçakçılığa teşebbüs suçu değil, dosya kapsamına göre 2863 Sayılı Kanunun 67....

Maddesinde düzenlenen suçlar oluşabileceği, bu bilgiler ışığında somut olaya bakıldığında; ...Dış Hatlar Terminali C Girişi 7 nolu kontrol noktasına gelen sanık ...

Spıker'a ait bagajların x-ray cihazından geçişi sırasında yoğunluk olduğu görülmesi üzerine valizlerde yapılan kontrolde 21 adedi eski bası 32 adedi yeni bası Arapça-Osmanlıca toplam 53 kitabın ele geçirildiği, sanığın önceki yargılama sırasında alınan savunmasında; kişisel ilgisi nedeniyle bir kısım eski bir kısım yeni arapça kitaplar aldığını, bunların arapça tevsirler, felsefe gramer cinsi kitaplar olduğunu, tarihi eser niteliğinde olduğunu bilmediğini beyan ettiği, bilirkişi raporuna göre bir kısım eserlerin 2863 Sayılı Kanun kapsamında kaldığının tespit edildiği,

bu haliyle sanığın eylemi 2863 sayılı yasanın 67... maddeleri kapsamında sabit kabul edilmekle, suç tarihi olan 23.02.2009'dan itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddesinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zaman aşımı süresinin 23.02.2021 tarihinde dolduğu gerekçesiyle, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8 maddesi uyarınca düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,