KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2024/3327 E., 2025/4387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/160 E., 2024/166 K.
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Dava tarihi
- 08.04.2019
- Hüküm
- Davanın kısmen kabulü
- Temyiz edenler
- Davalı vekili
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Davacı vekilinin tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Uyap ortamında yapılan incelemede, davalı vekili tarafından 07.06.2024 tarihli dilekçe ile Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2024/160 Esas, 2024/166 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 30.07.2024 tarihli tebliğnamede davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği,
davacı vekilinin temyiz etmemesine rağmen davacı vekili lehine bozma gerektiğine yönelik görüş bulunduğu anlaşıldığından; davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2024/3327, K. 2025/4387, 12 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama