Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3377 E. , 2025/3561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/115 E. 2024/107 K. HÜKÜM : Kısmen kabul TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davacı ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön ince
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3377 E. , 2025/3561 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/115 E. 2024/107 K. HÜKÜM : Kısmen kabul TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davacı ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 373/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı, tutuklama ve müsadere nedeniyle 2.000,00 TL maddi ve 1.000,000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini ilişkin talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine, 18,000,00 TL manevi tazminat davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; gerekçeli karar başlığındaki, dava konusu kısmından "Haksız Gözaltı ve Tutuklama Nedeniyle Tazminat" ibaresinin çıkartılarak yerine ''Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat'' yazılması suretiyle, hükmün düzeltilerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükme yönelik davalı vekili ve davacı tarafından yapılan istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş, hükmün davacı ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15/01/2024 tarih ve 2021/7053 Esas - 2024/174 Karar sayılı ilamıyla; hükmün davalı açısından kesin olduğu belirlenerek davalı vekilinin temyiz isteminin reddine, davacının temyiz istemi yönünden yapılan inceleme neticesinde; "Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunmasının" kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı maliye hazinesinden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmolunan manevi tazminat miktarının eksik olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri, hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna, davanın tam kabulü gerektiğine, davalı vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, davanın reddi gerektiğine ve hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU Mahkemece, tazminat talebinin dayanağı olan Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/7976 soruşturma sayılı dosyası kapsamında davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 16/08/2016-16/0272017 tarihleri arasında 184 gün tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda 06/0872017 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın 08/08/2017 tarihinde davacıya tebliğ üzerine itiraz edilmemesiyle kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklanma tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun hükümlerine tabi olduğu, süresinde açıldığı kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Dairemizin 15/01/2024 tarih ve 2021/7053 Esas - 2024/174 Karar sayılı bozma ilamı öncesi, 03/10/2018 tarihli maddi tazminata ilişkin hükmün açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda maddi tazminat konusunda karar verilmemiş ise de bu hususta mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, manevi tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, davacı ve davalı vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü tüm temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2024 tarihinde karar verildi.